西部地方法院骚乱事件 VS 美国国会大厦冲击事件[AK广播]
民主危机预警：两起事件的相似与差异
幕后共同点是“舞弊选举”“极端支持者”
1月19日发生在首尔西部地方法院（西部地法）的大规模骚乱事件，在情形上与2021年美国国会大厦冲击事件相似，被认为显示出韩国民主主义正面临危机。该事件发生在对总统尹锡悦签发逮捕令之后不久，被评价为对法治主义的全面否定，是一次严重挑衅。由于是在宪政史上首次对现任总统实施逮捕、拘押之后接连发生，因此被更加严肃地看待。
19日凌晨2时50分左右，当西部地方法院的法官 Cha Eun‑kyung 对总统尹锡悦签发逮捕令后，在法院前等候的极端支持者便通过后门进入法院大楼。他们突破警方警戒线闯入，在约3个小时内在法院大楼1层到7层四处游走，破坏公物并喷洒灭火器干粉等，实施了无差别的暴乱。尤其是这些人声称要找出签发逮捕令的法官，翻找办公室、砸碎玻璃窗，实施暴力行为。示威者还拦截驶离西部地法的高级公职人员犯罪调查处（公诉处）车辆，对车辆进行破坏并殴打调查官。
因总统 Yoon Suk Yeol 以内乱首要嫌疑被拘捕，部分支持者冲入首尔西部地方法院内部引发非法暴力事态，事发翌日20日上午，首尔麻浦区西部地方法院前的警方路障仍保持破损状态。赵容俊 供图
View original image为平息事态，警方紧急投入了1400名警力，当场逮捕了86名现行犯，同时有42名警察受伤。据悉，受伤警察中有7人伤势严重。这些被捕示威者被控违反刑法中的建筑物侵入罪、公用物品损坏罪、公务执行妨碍罪、特殊公务执行妨碍罪，以及多人合谋发动暴乱的骚乱罪等，司法当局表示将进行严厉调查。
法院行政处长 Cheon Dae‑yeob 将此次事件界定为：“被破坏得宛如废墟的西部地方法院景象，不仅仅是对办公大楼的破坏，更是对法治主义根基和司法权能的全面否定与严重侵害。”大法院院长 Cho Hee‑dae 紧急召集全国大法院法官会议，预告将采取强硬应对。外国媒体也将此次事件视为民主主义危机局面。来自英国的自由撰稿记者 Rashid 表示：“他们并不是示威队伍，而是一群失去理性的暴力势力。”
分析认为，此次事态的背景中，牧师 Jeon Gwang‑hoon 关于“国民抵抗权”的言论产生了巨大影响。Jeon Gwang‑hoon 牧师此前在光化门集会上曾表示，“国民抵抗权高于宪法”，“我们甚至可以把尹总统从看守所带出来”等。此外，一些油管博主在现场进行直播，高喊“这是一场战争”“这是国民抵抗权”等口号煽动示威人群的情形也被捕捉到。警方计划就这些油管博主的行径扩大调查。从根本上看，朝野政界的极端对立格局，尤其是总统尹锡悦否认调查和法治秩序、对逮捕等措施进行对抗的做法，也在一定程度上产生了影响。
此次事态与2021年1月6日发生的美国国会大厦冲击事件惊人地相似。两起事件的共同点在于，现任或前任总统的极端支持者都攻击了民主主义的核心机构。尤其值得关注的是，两起事件的背景中都存在“舞弊选举”的主张，并且使用了类似“Stop the Steal（停止舞弊选举。）”这样的口号。由于两起事件都被视为动摇民主制度根基的前所未有的事态，因此在两国社会都引发了巨大震动。
※点击视频可查看详细内容
然而，两起事态之间也存在明显差异。美国方面，国会是攻击目标，而在韩国，法院成为攻击对象。在损失规模方面，美国共有包括4名示威者和1名警察在内的5人死亡，645人被判处实刑；而韩国方面则幸运地没有出现死亡，仅有伤者。尤其是在韩国，20至30多岁世代站在示威队伍最前列，以及油管博主的现场直播和煽动对事态扩大会产生影响，这些特点尤为突出。这与美国国会大厦冲击事件呈现出不同样态，被分析为反映了韩国社会的特殊语境。
在宪法法院对尹总统的弹劾审判正在进行的局面下，人们担忧此次事态可能引发更大规模的暴力事件。专家强调，为捍卫民主主义，社会需要自我警醒，必须在对未来可能发生的类似情况做好周密预案的同时，对本次事态实施严厉的法律惩处。此外，舆论指出，有必要尽快化解政界的极端对立格局，并通过社会共识恢复作为民主主义根基的法治主义。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
