[初动视角]越着急越要绕远行的理由

View original image

在面临12·3非常戒严事态的情况下，大韩民国在持续极度混乱之际，又迎来了前所未有的“解读之时”。虽然对总统尹锡悦的调查以及宪法法院的弹劾审判已经启动，但围绕程序正当性与否的法律混乱日益加剧，以至于司法体系本身也陷入混沌。

最大的争点在于共同民主党在针对尹总统的弹劾案中撤回了叛乱罪指控。国会弹劾诉追团在本月3日举行的尹总统弹劾审判第二次辩论准备期日上表示：“将把叛乱罪从弹劾诉追事由中撤回。”外界认为，这是基于这样一种算计：如果宪法法院在审理时排除刑法上叛乱罪是否成立的问题，仅就违宪性进行审查，便可缩短弹劾审判期限。执政党国民力量当天立即前往宪法法院进行抗议，强烈反对。国民力量党内代表权性东称：“叛乱罪嫌疑是针对尹总统和代行总统权力的国务总理韩德洙进行弹劾诉追的核心”，并主张：“既然核心事由已经撤回，宪法法院理应驳回这份草率起草的弹劾诉追案。”

法律界也开始出现争论。有说法称，在野党之所以决定撤回叛乱罪，是根据宪法法院的劝告行事。如果本应保持政治中立的宪法法院深度介入到甚至直接向在野党提出请求的程度，舆论就可能批评其是在“自砸脚”。外界很难消除这样的疑虑：此举是否意在在共同民主党党代表Lee Jaemyung的公职选举法违规律师案二审宣判等司法风险变为现实之前先行举行总统选举。高丽大学法学院教授Jang Youngsoo表示：“对叛乱罪这一核心部分进行变更是重大问题”，“如果这是个别宪法裁判官的意见，那就是在带着成见看待案件，尹总统一方完全可以对该裁判官提出回避申请。”

从宪法法院立场看，确实感到时间紧迫。由于由总统任命的宪法裁判官Moon Hyungbae和Lee Miseon将于4月18日卸任，必须在此之前消除总统职位的不确定性，才能避免极端混乱。一名要求匿名的法律界人士指出：“让社会对宪法法院本身的中立性产生怀疑，显然是失误”，“如果依据原则推进审判程序，反而不会出现问题，但由于需要权衡的事项太多，导致每一步都出现偏差。”

正在侦办叛乱嫌疑案件的高级公职者犯罪调查处，因为尹总统以“高级公职者犯罪调查处无权侦查叛乱罪，其调查属非法”为由拒绝配合执行逮捕令，当天在逮捕令即将到期之际，将执行工作委托给了警方。警方内部感到不满，认为高级公职者犯罪调查处此时才把相关工作推给警方。戒严事态发生后，原本争相展开侦查竞争的高级公职者犯罪调查处和警方，在程序正当性争议被提出后，却又开始事后收拾残局。围绕侦查主体问题的争论，反而为尹总统提供了借口。

必读新闻

“黑色星期一趁低捡筹”……日野村看好“59万电子·400万海力士” 전망

• “战争时暴跌，如今又涨了”……单日飙升6%，资金蜂拥入银市的真正原因[周末Money]
• “有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]
• “我们月薪也要破1000万了”……在“半导体效应”下大型电子部件企业绩效奖金飙升
• 高手早已盯上：“股价目标97万韩元” 如今只剩“上升行情” [周末Money]

目的正当并不能自动使手段正当。审判的要旨在于程序，而程序确保判决的正当性。已经以8人体系开始合议的宪法法院，必须不为政治局势所动摇，集中精力在无法律与程序性错误的前提下进行审判。越是紧急，越要绕远路的谚语，此时尤应铭记。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。