在野党接连提出的军事行动疑惑[梁洛圭的Defence Club]

by Yang Nakgyu

Published 03 Jan.2025 09:00(KST)

尽管国防部反驳，围绕紧急戒严事态仍被质疑：KJCCS日志文件删除、无人机渗透事件等

以在野党为中心，围绕“12·3紧急戒严事态”要求对国防部和联合参谋本部追加调查的主张正日益高涨。军方就所谓“北风（操纵北方威胁）策动疑惑”举例反驳，但舆论几乎没有平息的迹象。随着有关国防部隐瞒、缩小事件的质疑浮出水面，也有意见指出，应当在证据被销毁之前组建特别搜查团并立即展开调查。

在共助搜查本部当天通知尹锡悦总统须在25日上午10时前到高级公职人员犯罪调查处出席的背景下，20日，首尔汉南洞总统官邸入口处警卫正在执勤。许荣汉记者供图

共同民主党尹锡悦内乱真相调查团就“12·3紧急戒严事态”表示，“国防部内部存在试图隐瞒、缩小事件的动向”，敦促在国防部内部组建特别搜查团。也就是说，主张将调查范围扩大至军方业务实务层。

真相调查团称，国防部内部极有可能正在进行证据销毁。Park Seonwon议员表示：“联合参谋本部（联参）的指挥通信体系‘韩国军队联合指挥控制体系’（KJCCS）中存在日志文件，其中似乎已有3个以上被删除”，并称“应在Kim Sunho国防部长职务代理的指示下组建特别搜查团，调查删除经过，并将情况日志（日志文件）的核心内容提交给共助搜查本部”。

Park议员所提及的文件，是12月4日日志文件的一部分，分别为△与通信司令部发布二级戒备态势有关的情况日志 △因宣布戒严而产生的情况日志 △与发布二级戒备态势有关的情况日志。Park议员主张称，“（这三份日志文件的删除）发生在所谓自动删除的30日期限到来之前，其间证据正在被销毁”。

对此，联合参谋本部解释称：“联参从未删除日志记录。是国军指挥通信司令部负责军官在将部队自身处置事项记录到情况日志的过程中，修正错误或更新内容时删除的。”

作为紧急戒严事态幕后人物而为外界所知的前情报司令官Noh Sangwon，在准备紧急戒严时，疑似以升迁为代价从被策反对象处收受现金的疑惑也被提出。担任真相调查团团长的Choo Mi-ae议员在记者会上表示：“对Noh前司令官的调查进展迟缓，国防部各集团之间形成了相互缄默”，“必须立即在国防部内部组建特别搜查团”。目前，Noh前司令官正由国家搜查本部、高级公职者犯罪搜查处和国防部调查本部共同组成的共助搜查本部进行调查。

还有主张称，韩国无人机渗透至朝鲜平壤一事，是在尹锡悦总统的直接指示下实施的。共同民主党尹锡悦内乱真相调查团所属的Boo Seungchan议员方面表示：“去年10月平壤无人机渗透，是尹总统绕过国防部和联合参谋本部，通过国家安保室直接向无人机作战司令部下达指示的，我们收到了军方相关人士的举报。”

联合参谋本部公报室长Lee Sungjun在例行简报中，就围绕朝鲜方面声称韩国无人机渗透平壤一事，在野党提出的“尹总统绕过国防部、联参这一正式命令路线，直接指示向无人机作战司令部投入兵力”的疑惑表示：“与既有立场相同，无法向各位予以确认。”

但这与此前军方仅以“从未接到‘打击原点’的指示”、“保持应对朝鲜挑衅的戒备态势是军队本来的职责”、“与军事作战有关的事项无法确认”等原则性表述作出回应的立场并不相同。当时正值国政监察期间的前国防部长Kim Yonghyun，先是表示“从未有过那样的事”，一小时后又改口称“无法予以确认”。

此后，无人机作战司令官在上个月国会国防委员会全体会议上，被问及“是谁指示实施平壤无人机渗透”的问题时回答称“无法予以确认”。在接连被问到“朝鲜称是韩国发射的，这是否真的是我们发射的”时，Kim司令官也一再表示“无法予以确认”，坚持战略模糊。有解读认为，我军将星们并未“否认”，这一点本身就是表明无人机背后存在我军的一个佐证。

如果平壤无人机渗透确属Kim前部长的“戒严构想”，那么可以得出结论：以尹总统和Kim前部长为核心的部分人员，已为戒严筹备了相当长的一段时间。考虑到无人机事件发生在去年10月，戒严准备期至少被拉长至2个月以上。