“异议申请”缺乏明确规定
韩国总统尹锡悦一方就以内乱首要分子（首领）及滥用职权嫌疑签发的逮捕·搜查令，向法院提出不予执行请求并提起异议申请。
2日，尹总统的辩护人Yoon Gapgeun律师表示：“2024年12月31日签发的逮捕及搜查令违反宪法和刑事诉讼法，无法执行”，并称已向首尔西部地方法院提交了异议申请。
尹总统一方以刑事诉讼法中关于准抗告的规定为依据，对令状执行问题提出异议。准抗告是指就检察官的拘禁、扣押处分等，向管辖法院申请撤销或变更的程序。在不存在可对逮捕令签发提起抗告的单独制度的情况下，看来是利用了这一程序。
辩护团主张，逮捕·搜查令的签发过程排除了刑事诉讼法的适用，超越了法律赋予的权限。
尹总统法律代理人团称：“根据刑事诉讼法第110条和第111条，总统职务及身体相关的场所和物品属于军事机密和职务机密，未经同意不得进行扣押搜查，如有损国家重大利益的情况，可以拒绝同意。”同时还主张：“法院在签发令状时擅自排除刑事诉讼法相关条款，是在缺乏法律依据的情况下作出的违法行为，该令状无效。”
但由于异议申请本身并非刑事诉讼法明文规定的程序，其法律妥当性预计将引发争议。
目前，极有可能由签发该令状的首尔西部地方法院令状专属负责法官Lee Sunhyeong部长法官直接审查这份异议申请。这是因为，从程序特性上看，并非由首尔西部地方法院的上级法院——高等法院，或其他法官、合议庭来审理，而是由最初签发令状的法官再次作出判断。
依照现行法律，异议申请并非向上级法院提出的不服申请，而是在同一审级内对裁判提出不服的方式。民事案件中，异议申请程序已有制度化规定，但在刑事案件中，异议申请程序并未得到明文规定。在韩国，针对令状，若被驳回，则通过重新申请的方式处理；若被签发，则通过适否审查程序再次请求作出判断。
此前，高位公职者犯罪调查处（简称“公职者犯罪调查处”）在尹总统三次拒绝出席要求后，向法院申请了逮捕·搜查令。2024年12月31日，首尔西部地方法院Lee Sunhyeong部长法官以内乱首要分子嫌疑为主要罪名签发了该令状。
对此，尹总统一方以公职者犯罪调查处并不具有内乱罪侦查权为由，主张令状签发侵害了总统权限，已向宪法法院申请权限争议审判，并同时申请了效力停止的临时处分。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
