MBK申请禁止“累积投票制选任董事”议案上会…高丽锌业批“又一次滥用法律”
MBK·永丰称“变更章程后立即选任董事违法”
高丽锌业称“不存在法律问题…专注于获取经营权”
随着MBK Partners和永丰为阻止利用累积投票制选任董事议案的提交而提起禁制令申请，高丽锌业强烈批评称，这是“沉迷于经营权之争、背离改善公司治理结构和提升股东价值这一名分的行为”。
高丽锌业于30日表示：“MBK·永丰联盟滥用并恶用法律，加剧了市场混乱。”
当天，MBK·永丰方面向首尔中央地方法院提交了禁制令申请，请求禁止在下月23日召开的临时股东大会上，将高丽锌业利用累积投票制方式选任董事的议案提交表决。
累积投票制是指按每1股股票赋予拟选任董事人数相同数量的表决权，并允许股东将其集中投向特定董事候选人的制度，被评价为保护中小股东权利的装置。
然而，MBK·永丰联盟主张，一旦通过第1-1号议案“为引入累积投票制而修改公司章程的议案”，随即立即运用该制度表决董事选任，在法律上存在问题。其认为，即使在相关临时股东大会上通过章程变更，也从未有过以此为依据立即选任董事的先例。
对此，高丽锌业指出：“根据最高法院判例，股东大会决议在作出之时即发生效力”，“以章程变更为条件引入累积投票制以及据此选任董事，二者均属合法”。
此外，对于MBK·永丰方面“在公司章程尚未包含允许累积投票制条款的情况下提出相关请求，违反公司法”的主张，高丽锌业也予以反驳称：“即便上市公司在章程中排除了累积投票制，提出为引入该制度而修改章程的议案，在公司法上也是合法的。”
高丽锌业声称，MBK·永丰联盟明知法律界已有上述解读，却仍然滥用禁制令申请，将其作为获取经营权的手段。
高丽锌业解释称：“他们并非聚焦于累积投票制本身的宗旨、意义和效果，而是只从该制度是否有助于在临时股东大会上夺取董事会控制权这一角度作出判断。”
高丽锌业还补充道：“一旦引入累积投票制，董事会的多样性将得到进一步强化，这也意味着现有董事会和现任经营层将相当程度放下既得利益。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
公司相关人士强调：“全国民众都已经知悉，他们以改善公司治理结构和提升股东价值为名申请召开临时股东大会”，“现在应当摒弃为反对而反对的做法，通过能获得股东支持的议案来争取正当支持”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
