[是是非非]总统也想图个轻松
许多油管博主都会用“请大家订阅、点赞、打开小铃铛”之类的话来结束节目。即便在12日总统发表谈话时出现这句台词，恐怕也不会显得多么突兀。总统Yoon Sukyeol当天在谈话中虽然没有直接提及舞弊选举说，却表示中央选举管理委员会的电子计票系统是“乱七八糟的”。他还透露，已指示国防部长对选管委的电子计票系统进行检查。有关Yoon总统沉迷于极右翼油管博主鼓吹的“选举操纵论”的传闻，就此被证实。选管委则发表立场称，这是对“让自己当选的系统的自我否定”。
今年年初，韩国社会·性格心理学会评选出“2024年韩国社会最应警惕的心理现象”，答案是“确证偏差（Confirmation bias）”。这指的是只接纳能证明自己想法正确的证据，而无视相反内容的倾向。也就是所谓只看自己想看的，只听自己想听的。人们通常将原因归咎于“算法”。社交媒体和油管等内容平台，会分析个别用户的点赞、观看、搜索记录，优先提供用户可能会喜欢的信息。那么，只要给算法判个“有罪”，问题就能解决吗？只要公开算法原理、提供来自多元渠道的信息就够了吗？
从韩国新闻振兴财团每年调查并公开的《新闻受众调查报告》来看，以2023年为基准，韩国成年人已经在各种平台上消费新闻。按媒介划分的新闻使用率来看，电视为76%，门户网站为69.6%。油管等在线视频平台为25.1%，社交媒体为11.9%。韩国人平均从5至7个来源获取新闻。
此外，门户网站和油管对于算法导致的用户偏向加剧风险，应当说早已心知肚明。“过滤气泡（Filter Bubble）”这一概念，用来指只接触被过滤过的信息的现象，早在2011年就被提出。互联网企业一直在不断修正算法，有时还会刻意向用户展示与其平时习惯相反的内容。
确证偏差的加剧，或许并非源于算法，而是源于在信息过载中疲惫不堪的现代人的一种自我防御行为。如今信息实时喷涌，人们根本无力对所有信息逐一严密核查。在这种情况下，最省力的判断标准仍然是“是否与我的想法一致”。与其费劲做“客观验证”，不如看它与自己原有信念的契合度有多高，这反而成了接纳信息的标准。从这个角度看，算法反而不过是满足人类欲望的工具而已。即便没有算法，人们大概也会通过别的方式强化确证偏差，因为人类往往比起不舒服的真相，更偏爱让人安心的谎言。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
确证偏差或许是难以避免的人类特性，但正因为如此，承认并努力克服这一点，也是人类独有的能力。始终对确证偏差的可能性保持自我警惕，将批判性思维内化为日常习惯，才是根本的解决之道。那么，预见了“年度心理现象”的韩国社会·性格心理学会在1月给出的“疫苗”是什么呢？“确证偏差大多在无意识中发生。正因为如此，只要意识到存在偏差的可能性，就已经算是成功了一半。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
