虚拟资产公司账户有望年内见分晓…“70%市占”Upbit 垄断格局会被打破吗
金融委将根据虚拟资产委员会讨论内容于12月再议
首要议题为允许虚拟资产法人账户
业界关注Upbit 70%市占率集中现象能否改善
随着金融当局就允许国内法人投资虚拟资产展开转向性讨论，市场关注占有率高达70%的Upbit“一家独大”格局是否会被打破。
8日，据政府和金融投资业界消息，金融委员会将于12月期间，在包括法人实名账户发放问题在内的本月虚拟资产委员会讨论事项基础上，会同相关部委审视政策方向。
虚拟资产委员会是金融委员会下属的虚拟资产政策咨询机构，已于本月6日成立。该委员会被视为主导第二阶段法律制定、现货交易型开放式指数基金（ETF）上市讨论等行业议题的“控制塔”。其将是否允许开设虚拟资产法人账户列为首要讨论的悬而未决事项之一，市场期待随之升温。由于事实上缺乏对“禁止”行为的法律依据，即便不修法，仅通过制定示范性指引等方式也有可能予以允许，因此也有观点认为，相关政策的推进速度将会较快。
若允许国内法人投资虚拟资产，市场亦期待，目前在国内五大韩元交易所中，排名第一的Upbit占据全部交易量70%至85%的局面，能够自然而然得到缓解。以前一日为准，Upbit市占率为68.7%，与排名第二的Bithumb（29.2%）相比也相差逾两倍。排名第三至第五的Coinone、Korbit和Gopax三家企业的市占率相加也仅有2%。这也是每逢国会国政监察季，关于应对Upbit实施反垄断监管的指责反复出现的背景。今年，共同民主党议员Lee Kangil也以其符合公平交易法上的垄断标准为由，发声提出问题。
国内某虚拟资产交易所相关人士表示：“Upbit与互联网银行K-Bank的战略合作在一定程度上取得成功，市占率也随之自然提升。在以个人为中心的市场结构下，很难打破目前已经固化的格局，但如果法人投资者入场，市场有望更加活跃，各交易所也能提供差异化的激励措施。”
尤其是今年年初，随着海外交易所Crypto.com和Binance等进军韩国市场的动向逐渐明朗，业界曾期待“鲶鱼效应”，但实际上其进入韩国市场已变得困难重重。因为金融委员会下属的金融情报分析院（FIU）以资料不齐全及存在不合格事由等为由，未予发放许可。这也是虚拟资产业界认为法人账户开放更有可能率先实现的原因之一。
有观点认为，还需要同步研究因法人持有虚拟资产所带来的会计处理与征税制度改善问题。由于虚拟资产行业的特性，即便是同一虚拟资产，在不同交易所的价格也各不相同。前国会议员、经济加研究所代表Lee Yongwoo指出：“有必要允许法人账户”，“需要就标准化展开讨论，以便企业能够在会计处理中反映不同虚拟资产交易所之间的价格差异”。
Dongguk大学国际信息安全研究生院教授Hwang Seokjin表示：“法人不同于个人，必须思考如何对其因持有并卖出虚拟资产所获得的差价收益进行课税。只是，最核心的问题——禁止法人开设虚拟资产账户这一点并未在法律中明文规定，因此会计处理或税制改善等附带问题，可以逐步加以解决。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
