保守派从选定单一化机构起就受挫
进步阵营就初选规则达成协议却引发反弹
前教育监 Kwak Nohyun 遭政界猛烈抨击
在下月16日举行的首尔市教育监补选之前，保守与进步阵营都为赢得选举，把“候选人单一化”视为生死攸关之事。然而，两大阵营在单一化组织的构成、竞选规则的制定等预备阶段就已遭遇困难。由于此前候选人单一化被视为左右教育监选举胜负的关键因素，各阵营之间的协商过程备受关注。
先把单一化组织“单一化”的保守阵营
据教育界16日消息，推进保守阵营候选人单一化的“首尔教育监保守候选人单一化选定审查管理委员会”已于13日将保守候选人单一化相关组织整合为一个。
截至目前，在首尔市教育监补选中推进保守阵营候选人单一化的组织分为“综合对策委员会”、“保守候选人单一化第三机构”和“正义教育国民联合”三方。
在舆论质疑“推进单一化的组织是否过多”之后，综合对策委员会与第三机构似乎决定合并为一个组织。此前，保守阵营在过去三次教育监选举中均未能实现单一化，接连败给前教育监 Jo Heeyeon。
本月10日，综合对策委员会原本预告将为三名预备候选人——前大国家党议员 Jo Junhyeok、前韩国教员团体总联合会会长 An Yangok、高丽大学教授 Hong Huj o——举行政策发布会，但最终取消。原因在于，尚未完成全部预备候选人登记，却只为部分预备候选人举行政策发布会，可能涉嫌违反《公职选举法》。
取而代之的是，参与综合对策委员会的前议员 Jo、前会长 An 和教授 Hong 就竞选方式达成了一致。第一阶段由前会长 An 与前议员 Jo 通过协商确定一名单一候选人；第二阶段则由该协商产生的候选人与教授 Hong 通过舆论调查推举出最终一名候选人。舆论调查将于19日至21日三天内，以电话访谈方式进行两轮，最终单一候选人计划于24日公布。
达成单一化共识，却未能就选举规则达成一致的进步阵营
进步阵营此前组建了名为“2024首尔民主进步教育监推进委员会”（推进委）的单一化组织。已表态参选的8名进步阵营候选人（前全国教师劳动组合副委员长 Kang Sinman、前首尔市教育监 Gwak Nohyeon、首尔大学教授 Kim Gyeongbeom、教师工会联盟委员长 Kim Yongseo、前首尔数字大学校长 Kim Jaehong、前首尔市教育委员 An Seungmun、首尔大学名誉教授 Jeong Geunsik、前错误中学校长 Hong Jenam）于今年5月加入推进委并承诺实现候选人单一化。
尽管早早表明了单一化意向，进步阵营在决定如何通过竞选规则筛选出单一候选人方面却经历了阵痛。推进委原定于本月6日前就单一化规则达成一致，但13日部分候选人却提出反对意见。除前教育监 Gwak、委员长 Kim 以及教授 Jeong 之外，其余5名候选人当天在首尔市教育厅前召开记者会，批评推进委。他们表示：“前一天8名候选人（其中1人是有条件同意）已经就（竞选规则）第一阶段方案达成合意，但推进委无视候选人们一致同意的方案，强行推行推进委版本”，“因此5人无法接受推进委的方案”。
围绕进步阵营强势候选人、前教育监 Gwak 的争议也在持续。前教育监 Gwak 因在2010年首尔市教育监选举中，以候选人单一化为条件向对手候选人提供2亿韩元金品的嫌疑，于2012年被大法院（最高法院）最终判决有罪，丧失教育监职务。由此，他还必须将从中央选举管理委员会获得补偿的选举经费35.2亿韩元返还国库，但前教育监 Gwak 目前仍有约30亿韩元尚未归还。
政界对此提出质疑。国民力量党代表 Han Donghoon 称：“Gwak Nohyeon 先生的登场，是堪称近来历史上最恶劣的反教育场面之一”，“首先应先收回这30亿韩元，然后再考虑 Gwak Nohyeon 是否有资格参选的问题”。共同民主党政策委员会议长 Jin Seongjun 也表示：“（前教育监 Gwak 的参选）从市民的常识标准来看，在多方面都不适当”，“建议他以首尔市民的眼光冷静自省，自我克制”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
