楼层噪音，用低音炮报复算跟踪骚扰？“噪音报复应否处罚”引发争论

by Lee Jieun

Published 06 Sep.2024 07:10(KST)

为骚扰而反复制造噪音
构成违反跟踪处罚法
专家：“仅靠压制无法解决”

#2021年，居住在庆南晋州市的一名40多岁男子A某，因对制造楼层间噪音的邻居心生怨恨，在客厅天花板上安装了一台低音炮音箱。此后，他通过音箱共21次播放类似手机震动的低频机械噪音实施报复。蔚山地方法院认为，A某持续、故意骚扰邻居的行为属于跟踪骚扰行为，判处其700万韩元罚金。

近期，出于解决楼层间噪音的目的而采取“噪音报复”的住户，被指控为跟踪骚扰并被诉诸法庭的案例接连出现。有舆论认为，在未充分审视楼层间噪音受害者实施噪音报复的前因后果之前，就先行作出惩罚，并不正当。

图片来源=亚洲经济DB

6日，在一处聚集了10万名楼层间噪音受害者的某网络社区中，接连出现自称因噪音报复而被起诉的发帖。

一名网友表示：“邻居家的狗凌晨一直叫，让我彻夜难眠”，“实在忍无可忍，就对着邻居家用音箱播放狗叫声，结果被起诉了。”

该网友接着称：“警方警告说，从那个时间点之后，如果再故意制造噪音，就可能以违反《跟踪骚扰处罚法》为由受到处罚”，“我不过是用音箱放了声音，这也能算跟踪骚扰行为吗？”他愤懑地表示。

声称因涉嫌违反《跟踪骚扰处罚法》而接受警方调查的帖子也接连不断。近日，一名自称因噪音报复被起诉的网友表示：“因为故意制造噪音骚扰隔壁住户而接受了警方调查”，“楼上的住户因楼层间噪音却一点惩罚都没有，只有我因为用机器制造噪音成了处罚对象，实在太冤枉了。”

噪音报复之所以成为处罚对象，是因为现行《跟踪骚扰处罚法》将在人们日常生活范围内接近他人、引发其不安和恐惧的行为规定为跟踪骚扰行为。

这里所说的“接近”，包括通过电子设备向对方传送声音和影像，或在其住所附近放置物品等行为。

事实上，去年12月，大法院曾对一名在庆南金海某公寓楼中，用工具敲击墙壁共31次的30多岁男子，判处有期徒刑缓期执行。大法院指出：“跟踪骚扰犯罪是指向对方植入不安和恐惧，从而侵害其自由意志决策的行为”，并认定该男子构成跟踪骚扰犯罪。

然而，有专家指出，对噪音报复进行法律惩罚，无法成为根本性解决方案。

居住文化改善研究所所长Cha Sang-gon表示：“对于因自己受害而对他人实施非法报复的行为，有必要进行惩罚”，但同时强调，“然而不应仅依赖惩罚和罚金等强制性手段来解决楼层间噪音问题”。

还有观点担忧，法律惩罚反而只会加剧邻里间的矛盾。共同住宅文化研究所所长Pyo Seungbeom解释称：“采取噪音报复的人，已经因为楼层间噪音而对邻居积累了强烈怨气”，“如果再用法律手段加以压制，被压抑的情绪可能会以对社会不利的方式爆发出来”。

也有意见认为，应当将重点放在调解和缓和矛盾上，而非惩罚。

Pyo所长表示：“当楼层间噪音纠纷发生时，如果能迅速介入，推动邻里之间的调解，演变为争端的概率将大幅降低”，“应当激活在500户以上共同住宅中必须设立的楼层间噪音管理委员会，由管理者在矛盾初期就出面开展调解工作”。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。