与 Kim Sanghun：“第三方特别检察，党内难以同意”
在野党重新提出了关于蔡上兵特别检察官法的法案，内容为由大法院院长推荐特别检察官，但允许在野党在必要时要求重新推荐。 在野党方针是在本月内处理蔡上兵特检法等议案，以此向执政党施压。 执政党方面则表示，连第三方推荐方式也难以同意。
从左起，Park Seongjun（共同民主党）、Jeong Chunseng（祖国革新党）、Yoon Jongo（进步党）三位议员3日在国会议案科提交由在野5党共同发起的殉职海兵特别检察法案。照片=记者 Kim Hyunmin kimhyun81@
View original image共同民主党、祖国革新党、基本所得党、进步党、社会民主党等在野五党于3日在首尔汝矣岛国会提交了蔡上兵特检法提案。 从新未来党退党的无党籍议员Kim Jongmin参与了联名发起，但改革新党在特检法再提案的讨论过程中被排除在外。
此次特检法规定，由大法院院长推荐4名特别检察官候选人，然后民主党和无协商团体各向总统推荐1人，即所谓“第三方推荐方式”。 此外，如果认为大法院院长推荐的4人全都不合适，在野党还可以要求重新推荐，并将这一“否决权”写入法案。 同时，调查机关和调查人员规模也将在现有蔡上兵特检法的基础上进一步扩大。
关于举报操纵疑惑并未被纳入特检法。 民主党国会院内首席副代表Kim Yongmin表示：“如果要把举报操纵疑惑写进特检法，就由国民力量党来提出法案即可”，“法律已经规定可以对已被法律认知的案件进行调查，如果特检认为属于犯罪，就可以自行认定并展开调查”。
在野党方面解释称，为了通过蔡上兵特检法，已接受了国民力量党代表Han Donghun此前提出的第三方推荐方式。 祖国革新党议员Jeong Chunseong表示：“我们党内形成了必须推动蔡上兵特检法通过等实质性进展的共识”，“（韩代表）本人所承诺的内容，已经由在野党写入法案并提出，如果还要逃避，我认为他就没有资格继续担任党代表”。
对于“执政阵营不会为含有否决权条款的蔡上兵特检法背书”的观测，他并不认同。 Jeong议员表示：“大法院院长不就是由总统任命的职位吗？既然是由大法院院长来推荐，在这一程序中加入让在野党在一定程度上参与的环节，我认为是再自然不过的事情”。
在野党方针是在本月内处理重新提案的蔡上兵特检法。 不过，预计根据国会法制司法委员会的情况，处理时间点可能会发生变化。 民主党国会院内首席副代表Park Seongjun表示：“（我们）将在次日的法制司法委员会上提交蔡上兵特检法”，“由于法制司法委员会发挥着最为关键的作用，我们将密切关注法司委全体会议及小委员会的进展，再判断在本会议上的通过时间点”。 Kim首席副代表则解释称：“（法司委中）国民力量党的议员们也将参加”，“在法司委中可能会就（蔡上兵特检法）提出替代方案”。
不过，外界普遍预计，执政阵营也不会接受采取第三方推荐方式的蔡上兵特检法。 党内一直有声音表示根本无法同意蔡上兵特检法本身，近期甚至据悉在亲韩系内部也认为难以接受蔡上兵特检法。 由代表Han任命为政策委员会议长的国民力量党议员Kim Sanghun前一天通过YTN广播表示：“即便谈论第三方推荐方式的特检法，立法过程也是另一码事”，“党内还需要进行意见汇总程序，也有必要事先与政府进行沟通，在这一过程中，我的判断是，特检法很难在党内获得同意”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
