“N号房最终也未被惩罚”……嘲笑政府的深度伪造加害者

by Bang Jeil

Published 02 Sep.2024 09:21(KST)

出现分享应对深度伪造加害者方法的社区
部分加害者仍在Telegram持续实施侵害行为

在政府预告将对利用Telegram实施深度伪造性犯罪行为进行强力应对之际，加害者们却建立了一个在线社区，讨论并共享应对警方调查的方法等内容。部分加入该社区的加害者甚至声称“绝不可能被抓”，表现出嘲讽侦查机关的态度。近期网上出现了一个名为“校园暴力深度伪造对策本部”的咖啡馆。咖啡馆用户一边分享自己在Telegram上实施深度伪造犯罪的经历，一边互相交流为应对警方调查的对策以及被处罚可能性等信息。

政府预告将对通过Telegram实施的深度伪造性犯罪采取强力应对之际，加害者们却在讨论并共享应对调查方法的网络社区已然出现。图片由《亚洲经济》提供

该咖啡馆的留言板上出现了诸如“除了深度伪造地区房，还运营了‘重叠熟人房’。我现在还只是高中生，这会有问题吗”、“只是单纯观看而已，但最近闹得这么大，感到害怕”等帖子。也有部分自称子女使用过深度伪造聊天室、前来询问应对方案的家长发帖。一些深度伪造加害者还流露出认为自己最终不会被真正处罚的自信。

一名用户在题为“老实说，为这点事吓得发抖实在是太夸张的理由”的帖子中主张称：“要确认进入聊天室的人的身份本来就不容易，更不可能把这个人进来之后做了什么都一一整理出来进行调查。”同时身为咖啡馆管理层的一名用户表示：“4年前也有过类似的事情”，“在所谓‘博士房事件’当时，除了主犯Cho Joo-bin之外，大部分参与聊天的人都没有受到处罚。只是待在房间里的那些人可以放心。”

一名用户在题为“老实说，拿着这个还在发抖说害怕太夸张的理由”的帖子中声称：“就连查清进过房间的人的身份都不容易，更不可能把那家伙进去之后做了什么都一一整理出来进行调查。”同时身为该咖啡馆内部运营人员的这名用户还表示：“4年前也发生过类似的事情。当时在‘博士房事件’中，除主犯赵主彬外，大部分聊天群参与者都没有受到处罚，只是待在房间里的那些人可以放心。” [图片来源=네이버 카페 提供]

一名疑似学生家长的用户留言问道：“我儿子进了深度伪造聊天室，这没问题吗？”对此，帖子作者建议说：“因为是未成年人，不会留下什么严重的处罚记录。如果是把同学做成深度伪造，那就会被当作校园暴力处理，要注意不要让这件事记入学生综合素质档案。先把手机没收，让他先退出（Telegram）。”该咖啡馆于2011年以其他名称开设，在深度伪造性犯罪事态被公开讨论之后，于上月28日更改为现在的名称。专家指出，尽管与数字性犯罪相关的法律已多次修订，但由于处罚力度依旧偏低，才会出现上述行为。

部分加害者仍然堂而皇之地参与Telegram聊天房，继续实施加害行为。尽管警方集中取缔后，大量聊天房被删除，但仍然存在诸如“按大学划分的重叠熟人”之类的聊天房，用来打听可以作为犯罪对象的熟人。尤其是还有聊天房打着“记者或警察进不来的安全房间”的旗号，要求上传熟人照片和账户信息等严格认证。上月28日，还出现了一个专门以采访并报道深度伪造性犯罪的记者为目标的聊天房。这些人共享记者的头像照片，并嘲讽称“记者也得亲身尝尝，才会少写些胡话”、“等着看你敢不敢发稿”等。

必读新闻

“去三星电子、海力士的都是学习差的”……现代汽车员工的哀叹

Kyonggi大学犯罪心理学系教授Lee Soo-jung在接受联合新闻社采访时指出：“在Nth Room、博士房事件之后，相关法律虽已修订，但如果无法证明具有传播目的，单纯持有或观看（虚假影像物）仍然不受处罚”，“即便被判有罪，相当多的加害者也以缓刑被释放，而这些加害者根本不把缓刑当作处罚。”同时，Lee教授强调，除了要加重对制作、传播性剥削物者的刑罚之外，还必须对被用作犯罪渠道的平台进行规制，才能成为更为根本的解决方案。Lee教授指出：“自2022年起，以欧洲为中心，海外已开始制定让（传播性剥削物的）平台承担责任的法律，但在国内仍然只有监控，并没有相应的处罚规定。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。