“真无聊！！！（BORING!!!）”——这是美国民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯首次电视专访播出后，前总统唐纳德·特朗普给出的评价。那么，各大主要外媒又是如何评价这次采访的呢？
进步派媒体《纽约时报》（NYT）称，“没能留下强烈印象”，但同时也判断“没有说出足以引发政治问题的话”。国会专业媒体《国会山报》（The Hill）则表示，“特朗普忽视了一个事实：对哈里斯来说，被说成‘无聊’反而是好事”，并给出“没有出现足以打断其近期上升势头的部分”这一中性评分。《洛杉矶时报》（LA Times）预告称，“在这场大选角逐中，真正能引发话题的内容要等到9月10日（哈里斯与特朗普举行辩论时）才会出现”。
![美国民主党总统候选人、副总统卡멀라·哈里斯（右）与明尼苏达州州长蒂姆·沃尔츠29日（当地时间）在佐治亚州萨凡纳出席美国有线电视新闻网的采访并作出回应。 <br>[CNN 방송, Will Lanzoni 提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024083008491212107_1724975351.jpg)
美国民主党总统候选人、副总统卡멀라·哈里斯（右）与明尼苏达州州长蒂姆·沃尔츠29日（当地时间）在佐治亚州萨凡纳出席美国有线电视新闻网的采访并作出回应。
[CNN 방송, Will Lanzoni 提供]
作为总统候选人的首次专访……“瞄准中间选民和反特朗普保守派选票”
当地时间29日晚通过美国有线电视新闻网（CNN）播出的这场专访，是哈里斯副总统在上月总统乔·拜登宣布退出竞选后，时隔39天以民主党总统候选人身份参加的首次媒体专访，因此早早就备受关注。其间，共和党和特朗普前总统一直以哈里斯副总统不召开记者会、不接受深度专访为由，指责她作为总统候选人在回避检验。在此背景下，哈里斯副总统选择将首个专访对象定为对民主党相对友好的CNN，并与竞选搭档、民主党副总统候选人、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）一同出镜，被视为选择了一条相对容易的道路。
除去主持人发言，当天在CNN播出的专访持续约27分钟。期间，哈里斯副总统一方面强调拜登总统的政绩，另一方面强调自己的进步主义价值观并未改变。同时，她还表明，若入主白宫，将在内阁中任用共和党人士，以此再次确认其在上周候选人提名接受演讲中所宣示的“团结”基调。
《纽约时报》指出，哈里斯副总统在经济、加沙地带问题、边境政策等当日涉及的政策议题上，“为拜登总统的方针辩护”，但“可以看出她正谨慎地向中间立场移动，这是在争取共和党选票”。尤其是她宣布将在内阁中任用共和党人，被解读为既是克服政治撕裂的承诺，也是在暗示哈里斯政府的政策中将部分反映保守派声音。有分析认为，这一表态有望对那些反特朗普立场鲜明、支持前联合国大使尼基·黑利等人士产生颇具说服力的吸引力。此前在上周举行的民主党全国代表大会上，亦有多名秉持反特朗普立场的共和党人登台发言。
《国会山报》评价称，“哈里斯努力让自己在中间选民以及虽更接近共和党、但对特朗普心存忧虑的选民眼中尽可能具有吸引力”，并分析称，“本次大选很可能将由7个摇摆州中尚未下定决心的一小部分选民决定结果”。美联社（AP）则称，“这次专访主要聚焦于政策”，并判断“哈里斯试图在那些长期以来被共和党指责她‘极端’的议题上，展现出更为温和的一面”。
哈里斯不刻意凸显种族与性别……对特朗普攻击不正面交锋而是“进入下一个问题吧”
多家主流外媒还注意到，哈里斯副总统在整场专访中并不想刻意凸显自己的种族和性别。《纽约时报》《卫报》（The Guardian）等多家媒体将此次专访中最具亮点的一幕，归结为哈里斯副总统对特朗普前总统种族身份攻击的回应——她以一句“这不过是同样陈旧、让人厌倦的策略。我们进入下一个问题吧”简短作答、予以无视。对此，主持人追问“就这些吗”，哈里斯副总统回答“就这些”。此外，当被问及若当选将成为美国历史上首位女性、也是首位黑人女性总统有何感想时，哈里斯副总统回答称：“我之所以参选，是因为我认为自己是不论种族与性别，都能为全体美国人担任总统职务的最佳人选。”
《卫报》评价称，“这次专访中最重要的信息是‘进入下一个问题吧’”，“哈里斯意识到这一时刻对年轻一代尤为重要，同时也抓住了跨越种族差异的机遇”。该媒体在一篇华盛顿发出的分析报道中也指出，“哈里斯本可以就特朗普的种族主义言论史进行猛烈抨击”，但“她选择以更聪明的方式传达要点”。这种姿态也被视为是在9月总统候选人电视辩论前，对哈里斯副总统竞选战略的一种提示：与其正面回应特朗普式的攻击，她更可能将重心放在提出乐观、面向未来的议题上。
有评价认为，哈里斯副总统的这一战略，是从2016年大选中希拉里·克林顿前国务卿的案例中汲取教训而来。当年希拉里在全国普选总票数上领先特朗普前总统逾280万票，却因选举人票数落后而败选。考虑到当时公众对“首位女性总统”的排斥感以及对既得利益政治的反感影响了选民投票，这次竞选更强调“出身中产家庭、曾任检察官的政治人物哈里斯”的形象。这与美国历史上首位黑人总统巴拉克·奥巴马在过去大选竞选过程中尽量减少有关种族表述的做法也颇为相似。
未能留下强烈信息……副总统候选人沃尔兹只是在一旁微笑
不过，也有评价认为，哈里斯副总统通过此次专访，未能给美国选民留下足够强烈的信息或印象。《纽约时报》批评称，“她表现出在没有稿件时可能会语无伦次”，“不像竞选演讲那样简洁、有宣示性”。虽然没有犯下大错，但也缺乏精准诊断和犀利解决方案。整体访谈氛围亦是如此：立场偏向民主党的CNN，并未抛出大量施压式提问或穷追不舍的追问，而是营造出更多给予友善解释、说明机会的气氛。
《卫报》用“无法看出哈里斯政府将如何有别于拜登政府”来概括这次专访。政治顾问Frank Luntz则评价说，对于“就任首日将做什么”这一开场提问，哈里斯副总统给出的“机会经济”这一回答“过于模糊，几乎没有实际价值”，“开局并不理想”。
《洛杉矶时报》指出，“勉强能让观众留下印象的时刻，是哈里斯和沃尔兹谈到个人故事的时候”，并介绍了两人的相关发言：一是拜登总统决定放弃连任并打电话给哈里斯副总统时的情景，二是当沃尔兹州长在民主党全国代表大会舞台上亮相时，其儿子Gus兴奋得站起来大喊的场面。根据当天公开的专访内容，当时正与家人悠闲地吃着松饼度过周日的哈里斯副总统，在听到拜登总统的决定后，问道：“你是认真的吗？”她还表示，当时接到拜登总统电话时，自己脑海中闪过的第一个念头是“这不是关于我，而是关于他”。
《洛杉矶时报》给出的总评是：“专访甚至不到30分钟，很难认为当晚的发言会改变这场激烈大选角逐的走向。”《国会山报》同样总结称，“这次CNN专访不太可能被视为政治说服技巧的殿堂级范例”。不过，该媒体也指出，“无论如何，哈里斯和沃尔兹至少完成了与主流媒体进行专访的基本要求”，“他们没有做出足以打断上升势头的事情，算是完成了简单任务”。
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
与哈里斯副总统同场的沃尔兹州长存在感则更为薄弱。美联社报道称，“只向沃尔兹提出了4个问题，其中一个还是追问”，“作为副总统候选人的沃尔兹既没有插话，也没有对哈里斯的回答进行补充”。《纽约时报》则写道，“沃尔兹扮演了兴奋的啦啦队员角色，大部分时间他只是安静地坐着。在采访开头的整整8分钟里，他一句话也没说”，“主持人知道应该由哈里斯来作答，沃尔兹也很清楚这一点”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
