被控“收买候选人”的昌原市长二审证人：“若其宣布参选，将在选举前90天禁止其上节目”
针对被控在2022年6月1日全国同步地方选举期间收买候选人的庆南昌原特别市市长Hong Nampyo的二审公判，于16日开庭。
洪市长被指与当时担任其地方选举总括选举对策本部长的A某共谋，向原本打算参加国民力量党昌原市长党内竞选的B某提出加入其竞选营，并承诺给予公职，因此被移送审判。
A某则因与洪市长共谋，向原本打算以预备候选人身份参选的B某提出加入竞选营并提供公职的嫌疑被起诉。
举报二人的B某，则因被指在从A某处听到加入洪市长竞选营的提议后，接受了公职承诺，而与二人一并受审。
釜山高等法院昌原审判部第1刑事部（审判长法官 Min Dalgi、Kim Changyong、Kang Youngseon）当天上午和下午两次开庭，决定就案件相关证人进行询问。
为加快审理进度，法院传唤了包括被告B某在内的8名证人，但当日上午仅有被告B某等2人出庭。
除1人以健康原因提交了不出庭事由书外，包括前昌原产业振兴院院长Jang Donghwa在内的其余5名证人，下午也未出庭。
合议庭认为，部分证人误以为只需在预定于8月进行的3次公判中出庭一次即可，因此决定撤回上午庭审中提及的处以200万韩元罚款的措施。
对于因健康原因难以出庭的证人，法院决定根据检方与辩护人双方意见取消其传唤。
若收到证人出庭要求书的人无正当理由不出庭，最高可被处以500万韩元以下的罚款。
![Hong Nampyo 正前往法庭洞，出席其涉嫌违反《公职选举法》一案的二审公判。<span>[照片=记者 李世玲]</span>](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024081700324587707_1723822366.jpg)
当天上午庭审中，长期在地方选举前邀请被告B某出镜的政治节目制作人员以证人身份出庭。
检方与辩护双方均围绕“B某当时是否有参加昌原市长选举的意向”这一点进行重点发问。
洪市长及当时选举对策本部长A某一方的辩护人主张，B某并无参选意向，因此即便在选举前90日内也仍然出演节目。
选举放送审议委员会特别规定中明确指出，自选举日90日前起至选举日为止，除根据选举法规定进行的选举广播、报道和讨论节目外，候选人不得出演其他节目。
证人C某在被问及“是否询问过包括B某在内的节目出演人员是否有参选意向”时回答称：“我曾就与选举相关的节目出演限制进行过直接告知，也多次对B某说明，并在有空时不断提醒。”
对于是否曾从B某处得到“将要参选”的答复这一提问，他表示：“对方回答说尚未有定论，我也没有听到过他说要参选的说法”，并补充称：“其他表明参选意向的出演者，自那之后就不再出演节目了。”
他还表示：“为确保公正性，避免给人留下为特定候选人辩护的印象，对有参选意向的出演者，无论是谁，都会根据特别规定加以限制”，“由于B某是政治人物，而且此前多次参加选举，因此我在询问时也考虑到了其可能参选的可能性。”
他补充称：“负责的撰稿人也说过，B某并未明确表示有参选意向”，“我们就出演限制问题进行了严格提醒，而根据此前接触到的B某的言行，我相信他不会给节目带来不利影响。结果上看，B某最终也没有进行预备候选人登记。”
C某表示：“也有说好不参选却最终参选的案例，因此要做最终确认并不容易”，“如果B某表明了参选意向，我们就会限制其出演节目。”
B某一方的辩护人问道：“虽然听说B某尚未作出是否参选的决定，但难道不存在参选的可能性吗？”“知名度不高的人，为了尽量推迟宣布参选时间，会不会在此期间持续出演节目？”
对此，C某回答：“也存在不参选的可能性。我是基于对出演者言行的信任”，“至于是否会刻意推迟参选时间，我就不清楚了。”合议庭则提醒B某一方：“请避免就并非事实认定事项的意见进行发问。”
合议庭计划再次传唤当天未出庭的证人，继续进行询问。
下一次公判预计将于本月23日和28日在同一法庭举行。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
