91家“僵尸企业”…应缩短退市程序与审核并强化会计透明度
讨论强化上市适格性市值标准
考虑将KOSPI退市宽限期缩短为2年
预计加强会计透明性相关事由
日本退市宽限期不足2年
美国未达标则转至下级市场
金融当局和韩国交易所着手调整清退僵尸企业的条件，是因为维持上市的条件过于宽松，而且完成退市程序所需时间过长。由此导致大量资金在股市中被不必要地长期占用，相关批评声音不少。如果强化维持上市条件、简化退市程序，就可以更迅速地将上市适格性不足的企业清退出市场，从而提升股票市场的健全性。
KOSPI僵尸企业22家退市耗时4年…KOSDAQ僵尸企业数量是其3倍
据韩国交易所1日消息，截至7月底，因发生退市事由，或因审计意见被拒绝、其他公益和投资者保护及市场管理等原因而被暂停交易的股票共计91只。按市场划分，KOSPI上市公司22家，KOSDAQ上市公司69家。KOSPI僵尸企业占全部844家上市公司中的2.6%，KOSDAQ僵尸企业则占全部1739家上市公司中的4.0%。这也是政府在改善上市适格性条件的同时，重点思考如何激活KOSDAQ市场的原因。
首先，将比现在更进一步强化上市适格性条件。学界和金融投资业界正在讨论上调以市值为基准的现有标准。Inha大学法学专业研究生院教授 Seong Heehwal 表示：“市值是市场或投资者信任的一个标志”，“（如果强化标准）流动性也会相对更加充裕，同时也更难成为股价操纵的对象。”
与此同时，预计还将强化作为上市适格性条件之一的会计处理透明度。在上市适格性实质审查的主要审查标准中，设有“会计处理不透明性”这一项目。若上市公司在会计处理上不透明，将被移送至金融委员会下属证券期货委员会，这就构成启动上市适格性实质审查的事由。在审查过程中如确认存在严重问题，将启动退市程序。
根据资本市场研究院 Lee Sangho 发表的《为提升企业动态性所需的边缘企业结构改革必要性》报告，长期存在的僵尸企业会制约正常企业对人力与物力资源的利用。这位研究委员在报告中指出：“边缘企业比重的增加会扭曲价格竞争结构，对正常企业创造附加价值产生负面影响”，“也会对整体生产率的提升造成不利影响。”
也就是说，金融当局和韩国交易所意在通过放宽退市标准，使清退僵尸企业更加容易。通过提高上市条件门槛，最终实现提升企业价值和增强韩国股市活力的目标。各方期待借此推动韩国股市的体质改善。
日本退市程序不足2年…美国则转至次级市场或场外市场
监管部门还计划大幅压缩退市程序所需时间。在国内股市中，退市程序一旦拉长，不仅企业成本负担加重，投资者的资金也会被长期占用。日本市场的退市程序比我国更加简化且清晰。在日本交易所上市的企业，为了维持上市，必须满足最低市值、流通股比例、日均成交量等一系列标准。
不过，即便未达到上述标准，也不会立刻退市。日本交易所首先会给予企业1年的整改期。如果在该期间企业仍无法满足条件，则会被纳入为期6个月的管理对象，之后有可能被退市。在整改期内，如果企业自行判断难以满足标准，可以选择转板至Standard、Growth等下位市场继续上市。
美国市场同样设有最低股东权益、最低股价等多种维持上市标准。交易所在企业未能满足相关标准时，会给予整改期或要求其进行说明；若整改事项未得到落实，则采取退市或转至场外交易市场（OTC）等措施。
相较之下，KOSPI上市公司一旦出现退市事由，最长可获得4年的整改期。金融当局和韩国交易所曾表示，正研究将其缩短为2年的方案。KOSDAQ上市公司如出现退市事由，目前要经历3次审查，监管层正在考虑将其减少为2次。
一位金融投资业界相关人士表示：“如果简化退市程序，就可以清退出无法正常开展经营活动的上市公司，从而提升资本市场的活力”，“同时，通过市场重组，明确区分各市场的特点，并通过改善维持上市标准来提升市场健全性，有望为一直以来仅在量上扩张的股市带来质的飞跃。”
他还补充称：“减轻退市企业的负担、将投资者的损失降到最低同样重要”，“如果能让退市企业在退市后仍可在场外市场实现稳定交易，帮助其具备充分的东山再起条件，就能提升整个市场的信任度。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
