“TimeF 事件”后首次表态
“通过股权出售等方式收场”
Qoo10首席执行官 Gu Youngbae 于29日宣布，将动用Qoo10持有的海外资金，并通过出售或抵押其全部Qoo10持股的方式，向Tmon和Wemakeprice提供流动性，但这一举措能在多大程度上解决两家公司的结算拖欠问题，仍然存疑。
Gu代表当日所提到的海外资金投入，被认为是指Qoo10已向金融当局提交的计划，即通过其海外关联公司Wish在下月筹集5000万美元（约700亿韩元）。然而，仅5月的销售货款未结算金额就高达1700亿韩元，仅凭这笔资金远不足以解决事态。至于Wish本身也处于财务结构脆弱的境况，目前尚不清楚其将如何完成这笔融资。
Wish是Qoo10今年2月斥资2300亿韩元收购的、以北美和欧洲为据点的电子商务平台。一直有质疑认为，Qoo10当时为筹措收购资金，挪用了Tmon和Wemakeprice的销售货款。
即便Qoo10按计划通过Wish筹得700亿韩元，也无法实现对Tmon和Wemakeprice入驻商家的销售货款进行完全结算。金融当局掌握的未结算金额显示，截至本月22日，Wemakeprice有195家公司、共565亿韩元未结算，Tmon有750家公司、共1097亿韩元未结算。这仅是按今年5月的销售货款拖欠部分计算，如果再加上即将到期的6至7月未结算款项，规模可能呈几何级数扩大。
Gu代表在声明中表示，“Tmon和Wemakeprice掌握的客户受害规模，以旅游产品为主，合计估算在500亿韩元左右”，由此看来，他寄望于从Wish调入700亿韩元后，至少可以优先弥补非销售商、即消费者的损失。
销售商未结算货款规模仅被推测为数千亿韩元以上，尚未得到精确统计。Gu代表也在声明中承认，“销售商受害规模难以精确估算”。为防止销售商出现连锁破产，除Wish外，通过其他渠道获取海外资金的多种方案也被提出，但其可行性均不明朗。
首先被提及的是“来自中国资金600亿韩元支援”的说法。Tmon运营事业本部长 Kwon Dowan 曾向受害者说明，打算以其在中国公司的600亿韩元资金作为担保尝试贷款。本月25日，Wemakeprice共同代表 Ryu Hwahyun 也表示，“据我所知，Qoo10正在考虑通过提供担保来获得贷款的方式”。但这一方案的可信度并不高，目前甚至尚未查明在中国是否真的有600亿韩元的资金。
Gu代表表示将动用个人财产，但这看上去也并不容易。Gu代表在通过股权交换方式收购Wemakeprice、Tmon等公司的过程中，其在Qoo10的持股比例已降至约50%。在这种情况下，如果他出售或抵押Qoo10及Qxpress的股权，将动摇其经营控制权。然而，Gu代表在声明中表示，“待事态平息后，Qoo10将调整业务结构并推进经营革新”，明确表达了维持Qoo10经营权的意愿。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
