名牌包说法反复变化
引发全民关注的政治事件内情
“无禁区调查”原则不应有例外
围绕Kim Gunhee女士收受名牌包一事，总统办公室和Kim女士方面的说法不断变化。最初还以“属于总统记录物，存在无法返还的情况”为由进行解释，最近却又出现了“Kim女士曾指示要退还，但接到指示的行政官忘了”的说法。原先称“连包装都没拆就存放在仓库”，后来又改口为“行政官拆开包装后又重新包装保存”。
《禁止不正当请托及金品等收受法》并无处罚收受被禁止金品的公职人员配偶的规定，只是禁止公职人员的配偶收受与公职人员职务相关的金品。虽然这是明显的处罚空白，但至少就这起名牌包收受事件而言，无法以此起诉Kim女士。
举报人也以受贿罪提出告发，但从目前已揭示的事实关系来看，要对非公职人员的Kim女士适用受贿罪，必须证明其与总统Yoon Sukyeol存在共谋关系、与职务的关联性及对价性等要件，这在本案中很难得到证明。
相反，《禁止不正当请托及金品等收受法》中有一条规定，若公职人员明知其配偶收受了“禁止收受的金品”，却未能立即以书面形式报告，则应予以处罚。但由于规定的报告对象是“所属机关首长”，因此在解释上存在争议，即Yoon总统是否应当向其本人作为机关首长进行报告。
综上，Kim女士并无可适用的处罚条款，而对Yoon总统而言，即使构成违反《禁止不正当请托及金品等收受法》，在任期内也无法对其提起公诉，因为总统依据宪法享有不受刑事诉追的特权。
既然无从起诉，有意见认为，以起诉为前提展开侦查的检方，没有必要特意传唤Kim女士接受调查。然而，此案已不再是单纯的刑事案件，而是演变成了一起全国民众高度关注的政治事件。
必须向Kim女士核实，“为何在得知牧师Choi Jaeyoung要带着作为礼物的名牌包前来时，没有事先表达拒绝意向”、“为何没有在Choi牧师实际带来包时当场拒绝接收”、“为何没有在其离开时将包退还给Choi牧师”。不论在法律上是否能够起诉，民众都在疑惑：第一夫人收受高价礼物是否真的毫无问题。
若以安保问题为由，选择上门调查或在第三地点进行调查，就必须意识到，这可能被认为不是一次真正意义上的彻底调查。借此机会，还应一并调查Deutsche Motors股价操纵疑云案件，无论是起诉还是不起诉，都应给出结论。
从Kim女士的立场看，她可能觉得委屈，但这本就是因最初未拒绝高价礼物而引发的结果。相关画面已被影像记录。对Yoon总统和执政党而言，看上去担忧的是，围绕是否出席接受调查的问题，可能给在野党提供攻击的口实。
但如今Kim女士出席检方调查已不可避免，除此之外没有其他解决途径。民众正在关注的是，将检察官Yoon Sukyeol推上总统之位的“无禁区调查”原则，Yoon总统是否也会原封不动地适用于他本人及Kim女士。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
