在Artist United收购的RaemongRaein中，小股东提出了新股发行效力停止的临时处置申请之际，Artist United指出：“小股东是否为拒绝移交经营权的代表Kim Dongrae相关的友好持股，令人相当怀疑。”
19日，Artist United的法律代理人法律事务所LIN发表立场文件称：“由于RaemongRaein小股东于本月14日提出新股发行效力停止临时处置申请，17日RaemongRaein股价大幅下跌逾6%”，并解释说：“过去数年业绩恶化、股价持续下行的RaemongRaein，在今年3月因Artist United方面收购RaemongRaein的消息而大幅反弹。”
尤其是，作为演员兼导演，正处于事业巅峰期的导演Lee Jungjae担任最大股东的Artist United收购电视剧制作公司所产生的协同效应，备受市场关注，这一利好推动股价上涨，受到包括小股东在内的大部分股东欢迎，Artist United方面强调。
Artist United方面表示：“在这样的情况下，部分小股东试图使新股发行无效的举动，引发了相当大的疑虑”，“首先，RaemongRaein是一家在最近几个会计年度连续录得大额亏损的公司，经营和财务方面都需要变化，因此增资发行新股是一个积极事件”。
又称：“小股东主张，公司持有的现金性资产高达260亿韩元等，因此没有进行有偿增资的依据，但▲如果近期经营亏损规模持续下去，这一现金水平不足以支撑未来5年经营 ▲在近期通过流媒体平台等渠道的内容制作成本大幅上升的情况下，从制作有规模的作品或为知识产权（IP）投资筹措资金的角度看，认为260亿韩元已经足够，只是片面主张而已。”
此外，对于小股东提出本次有偿增资超出公司章程规定的发行上限，导致原有股东持股比例和表决权被稀释的说法，Artist United表示：“本次通过新股有偿增资发行的股票约为292万股，仅比公司章程规定的40%发行上限超出1.99%”，并称：“考虑到本次提起诉讼的12名股东合计持股为4万5662股（0.5%），仅为守住因约2个百分点的超额发行而被稀释的持股与表决权，却损害通过有偿增资后活跃交易而新近流入股东的利益和市场秩序，这样的主张是否合理，令人质疑。”
最后表示：“据媒体报道，提出临时处置申请的股东毫无依据地声称，怀疑Artist United收购RaemongRaein的目的，这与代表Kim Dongrae毫无根据的诽谤——即Artist United试图将RaemongRaein当作空壳利用——如出一辙”，“从这一角度看，提出临时处置申请的小股东，究竟是在代表公司股东维护股东权利并为公司指明正确方向，还是与拒绝将经营权移交给Artist United的代表Kim相关的友好持股，实在令人怀疑。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
