[记者手记]亲手引发“世纪离婚”争议的审判庭

by Lee Sungmin

Published 19 Jun.2024 10:22(KST)

法院作出判决已过去3周，但围绕案件的攻防却愈发激烈。这是关于Choi Taewon SK集团会长与Noh Soyeong Art Center Nabi馆长离婚诉讼二审的故事。每天看到双方发布的立场文件，会让人产生仿佛坐在法庭旁听审理的错觉。就在此时，连合议庭也出面作出说明，进一步加剧了混乱。

攻防的起点是本月17日SK集团举行的记者会。Choi会长一方称，发现了“客观且致命的错误”，指出合议庭在认定1998年5月时大韩Telecom（现SK C&C）股票价值时，将每股价值按1000韩元误算为100韩元。如果予以更正，那么Choi会长自1998年起担任集团总裁至2009年期间，SK股票价值的增幅就不是355倍，而是35.6倍。

从Choi会长立场看，这可以说是足以被形容为“致命”的错误。二审得出1兆3808亿韩元财产分割数额的背景在于，法院认为Choi会长对股价提升的贡献度远高于先代会长Choi Jonghyun，因此认可了Noh馆长的贡献份额。Choi会长一方主张，这不是单纯通过判决更正（修正判决书中的计算错误或表述错误）就能解决的问题，而是关系到财产分割基准的重要事项。

然而之后合议庭的应对却有些出人意料。首先，合议庭立即就Choi会长一方提出的错误作出判决更正决定并修改了判决书。随后又发布了与其主张正面冲突的说明材料。法院就判决更正单独发布说明材料本身已相当罕见，而其中内容存在争议空间这一点，更加引人关注。

合议庭在最初判决过程中，将Choi会长的贡献期间设定为截至2009年。然而在说明材料中，却将期间延长至2024年4月。说明称，如果要计算Choi会长对股价增长的贡献，那么应当认为其在从事经营活动期间，股价涨幅不是35.6倍（1000韩元→3万5650韩元），而是160倍（1000韩元→16万韩元），提出了与判决书不同的主张。对此，Choi会长一方反驳称：“为坚持股价增长160倍这一逻辑，是否还将作出追加决定，把判决书中的比较期间也延长至2024年，有必要作出说明。”

任何人都有可能犯错。然而，在备受社会关注的判决书中出现错误，并在更正过程中进一步放大争议，可以认为是合议庭自损公信力。况且此前就有声音认为二审判决多少带有偏颇，此次错误更显得格外刺痛。还有舆论认为，法院似乎只对一方的主张进行了异常缜密的裁判。