检方在法院获认定“代付访朝费用”案情…判断将很快起诉代表 Lee Jaemyung
法院认定“向朝方转交李在明访朝费用200万美元”
关键在于能否证明“Lee Hwayoung曾向李在明代表汇报”的证据
随着法院认定前京畿道和平副知事 Lee Hwayoung 请求前Ssangbangwool会长 Kim Sungtae 代为承担共同民主党代表 Lee Jae-myung 访朝费用的事实，检方预计将很快对李代表追加起诉。
法律界认为，围绕对朝汇款，检方能否以证据证明李代表事前或中途从前副知事处接到汇报，将成为判断李代表有罪或无罪的关键分水岭。
据法律界10日消息，水原地方检察厅已决定以与Ssangbangwool集团对朝汇款相关的第三方受贿及违反外汇交易法等嫌疑起诉李代表，正一边分析前副知事一审判决书，一边对公诉事实作最终整理并筛选证据。
在本月7日举行的前副知事一审宣判公判中，法院对其违反特定犯罪加重处罚法的受贿、违反政治资金法、违反外汇交易法、教唆毁灭证据等4项嫌疑全部认定有罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2.5亿韩元。尤其是合议庭就Ssangbangwool向朝方转交资金中的200万美元指出，“足以认定为与京畿道知事访朝相关，向朝鲜上级传达的酬劳金”。
宣判后不久，检方表示：“通过今日判决，已经明确确认被告人 Lee Hwayoung 在推进京畿道对朝项目过程中，以代付京畿道知事访朝费用的名义，将包括300万美元在内、总计800万美元的Ssangbangwool资金转交给朝方的非法对朝汇款犯罪实态”，并称“Kim Sungtae 代付800万美元的动机，是期待身为京畿道知事的 Lee Jae-myung 和身为京畿道和平副知事的 Lee Hwayoung 给予全力支持，这一点也已得到确认”。此番立场被解读为，本次判决已确认第三方受贿罪的构成要件中的“不正当请托”“与职务的关联性”“对价性”等。
法律界普遍认为，一旦检方起诉李代表，鉴于Ssangbangwool为代付其访朝费用而进行对朝汇款的事实已获法院认可，李代表有罪还是无罪，将取决于检方能否证明他在事前或中途已知悉相关过程。
首尔市长 Oh Sehoon 8日在其脸书上发文称：“我在担任首尔市长，所以非常清楚，如此规模的重大事项由副知事瞒着知事单独处理，这是不可能的事。”正如吴市长所指出的那样，为推进对朝项目而由李代表任命的前副知事，如果既不向其汇报，又在其毫不知情的情况下，让企业代为向朝鲜支付数百万美元，从常识上确实难以理解。
但问题在于，在要求严格证明的刑事审判中，除相关当事人的陈述外，检方掌握了多少客观证据。此前去年9月，部长法官 Yoo Changhoon 驳回对李代表的逮捕令时曾表示：“就对朝汇款而言，根据包括核心相关人 Lee Hwayoung 的陈述在内的目前为止相关资料来看，对于嫌疑人的认识或是否共谋、介入程度等，似乎仍有争议空间。”这意味着，仅凭检方提交的证据，尚不足以认定相关嫌疑。当时参与对李代表进行侦查的一名检察官称：“内心确信是100%，但缺少一锤定音的证据，这是问题所在。”
不过，为了保护李代表，前副知事在明知对自己不利的情况下，在律师和妻子的劝说下推翻原有陈述，而在二审中他再次翻供的可能性依然存在。
前副知事在检方调查中曾陈述称，已就对朝汇款事项向李代表作过汇报，但在更换负责律师、通过共同民主党公开狱中书信、妻子在法庭上闹事等一系列令人费解的过程后又予以翻供。对此，Yoo 部长法官也曾表示：“围绕 Lee Hwayoung 的陈述，确实存在可以怀疑嫌疑人（Lee Jae-myung）周边人物不当介入的情形。”
如果水原地方检察厅以对朝汇款相关嫌疑起诉李代表，那么除在首尔就大庄洞·白玄洞·慰礼新都市开发项目及Seongnam FC赞助金相关的背信·受贿等嫌疑、公职选举法违背、教唆伪证等嫌疑接受审判外，他还将往返水原出庭受审。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
