[初动视角]物价持续上涨 政府对策却…

View original image

进入6月以来，巧克力、饮料、紫菜、酱油等食品价格纷纷上涨。食品业界表示，原材料成本攀升、韩元兑美元汇率走高，再加上此前已将涨价一拖再拖，如今提价是不得已之举，并诉说各自的苦衷。炸鸡代表品牌BBQ最近在半个月内两次推迟涨价时间，但最终决定从4日起将主要菜单价格在原有基础上每份上调3000韩元。政府从消费者立场出发，请求其推迟涨价时间，企业勉强接受了这一要求，但并未撤回涨价决定本身。无论政府如何高调宣称要稳定物价，消费者团体如何指责企业只追求利润最大化，在自由市场经济体制下，都没有办法从根本上阻止企业提高产品价格的意愿。

这种食品和餐饮价格的“多米诺式上涨”其实早已可以预见。为迎接上次国会选举，政府连日来不断向企业施压，要求其参与物价稳定。农林畜产食品部甚至像设置“面包科长”“牛奶事务官”那样，为主要加工食品指定负责人员，介入价格管理；当单个售价1万韩元的“金苹果”引发争议时，又匆忙表示将考虑进口苹果。食品价格上涨会原封不动地传导为生活物价上涨，加重消费者负担，从政府角度看，这也算是提出了一套抑制通胀的对策。在高物价、高利率、高汇率三重压力之上，中东战争等外部利空因素叠加，社会上也愈发担心必须尽快切断其对韩国经济可能造成的不利影响。

然而一如既往，过度的价格管制政策弊大于利。在原材料价格急剧攀升的情况下，不可能无限期冻结销售价格。从长期看，压制涨价会削弱企业生产活动，对整个经济产生负面影响。更重要的是，如同目前这样，价格上涨因素不断累积，最后在某一时点集中反映出来，必然会引发更大的冲击和更严重的混乱。

政府直接出面阻止涨价或推迟涨价时间，并不是根本解决之道。如果目标是稳定物价，就必须事先细致检视并监管：国内生产是否充足，商品供需是否存在问题，能否通过动用储备物资或实施关税配额等方式压低价格，流通环节中是否存在不必要的成本或中间商暴利。同时还要不断确认并修正国家货币政策和财政政策是否发挥了应有作用。事实早已证明，仅仅把食品企业或流通企业召集起来，要求其克制涨价，或动辄以公平交易委员会调查相威胁，试图以强硬手段加以控制，是行不通的。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “现在不买好仓，可能会后悔一辈子”……史上级“怪物股票”即将上市，海外美股散户躁动不安
• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• 70岁与20岁散户的投资方式，有多不同
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

在前一天于国会举行的执政党、政府、总统府高层协商会上，国民力量党院内代表Chu Kyungho表示：“控制生活物价、购物篮物价，是赢得民心的第一步，请政府全力以赴稳定体感物价。”尹锡悦总统在就任前，于总统职务交接委员会研讨会上曾听取这样的建议：“没有哪届政府能战胜通货膨胀。国民也许可以原谅经济增长乏力，但如果政府无法遏制通货膨胀，国民将会愤怒。”用行政手段人为压低物价固然存在风险，但政府也不能对与普通民众生计直接相关的物价管理听之任之。当前亟须的是，从长远角度引导物价稳定、更具创意和宏观视野的政策。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。