韩国最高法院作出判决，认为不能以毁损财物罪处罚向印有“斗山能源解决方案（原斗山重工业）”公司名的雕塑喷洒绿色水性喷雾的气候行动人士。
30日，最高法院第一小法庭（主审法官 Kim Sunsu）撤销了此前对“青年气候紧急行动”所属两名活动人士以违反《集会示威法》等罪名判处罚金的二审判决，并将案件发回水原地方法院重审。
最高法院认为：“综合本案雕塑的用途和功能、被告人行为的动机以及雕塑使用者所感受到的不快感等因素，难以认定被告人损害了该雕塑的效用。”
此前，这些活动人士因在2021年2月18日于京畿道城南市盆唐区斗山能源解决方案大楼前，为批判所谓“漂绿”行为，向雕塑喷洒绿色水性喷雾，被控毁坏财物并举行未经许可的户外集会而被起诉。检方指控他们未经事前申报即举行示威，且损坏雕塑，以违反《集会示威法》和毁损财物罪将其起诉。
一、二审法院认定其违反《集会示威法》和毁损财物罪全部成立，分别判处罚金300万韩元和200万韩元。
然而最高法院作出了不同判断。最高法院认为，活动人士喷涂绿色喷雾的行为难以认定为降低了雕塑的效用。合议庭指出：“被告人以提醒气候危机为目的，将本案雕塑作为表达手段喷洒水性喷雾后，立即进行了清洗”，“在此情况下，如果轻易认定构成《刑法》上的毁损财物罪，就有压制表达自由的风险，因此通过民事损害赔偿加以解决更为妥当。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
不过最高法院补充称，不能因为本次判决就认为类似涂鸦行为一概都不构成犯罪。最高法院相关人士表示：“每个案件的有罪与否可能不同”，“如果在道路上喷洒喷雾，损害了通过车道区分和指示标识等功能所体现的效用，则可以认定构成毁损财物罪。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
