教育部：“未撰写分配委会议记录……不是法院所要求资料”（综合）

by Park Joonyi

by Kim Youngwon

Published 08 May.2024 15:14(KST)

“扩招对象大学，将对修订情况进行监测”
“如不按扩招执行，可下达整改命令”
对“分配委员会会议记录争议”回应称：“无编写义务”

教育部针对校内关于增加医学院招生名额的学则修正案首次在釜山大学被否决一事表示“深感遗憾”，并称将对所有被列为扩招对象的医学院进行监控，确保完成学则修订。

另外，关于医疗界要求公开的“医学院招生名额分配审查委员会”会议记录，教育部表示，这并非首尔高等法院所要求的资料，且从未根据法律规定的形式制作过“会议记录”。

首例学则修正被否，“可下达整改命令”

图片由联合新闻提供

教育部次官 Oh Seokhwan 8日上午在政府世宗办公大楼新闻发布室召开记者会表示：“最近在釜山大学，尽管医学院招生名额得到扩大，但反映这一内容的学则修正案在教务会议上被否决，出现了这样的情况。”

釜山大学前一天下午在校本部召开的教务会议上，否决了以增加医学院招生名额为内容的“釜山大学学则部分修正规定案”。Oh 次官表示：“依照《高等教育法》第6条及同法施行令第4条等规定，学则修正最终由学校负责人公布。就釜山大学而言，学则修正程序尚未完成。”他解释称：“各大学医学院的招生名额必须遵循教育部长官决定的事项，如不遵守，根据《高等教育法》第60条，可以下达整改命令等。”

他接着表示：“既然大学已自行提交了增加医学院招生名额的需求，就请在校内汇聚意见，完成学则修订”，并称：“就釜山大学而言，既然已表明对扩大医学院的必要性没有异议，期待其不久后能重新审议学则修正案，完成反映医学院扩招内容的学则修订。”他还表示：“教育部将监控各大学的学则修订是否在法律范围内进行。”

据教育部当天介绍，在目前被列为扩招对象的32所大学中，有12所已完成学则修订，其余20所正在推进修订。

对于“在釜山大学等部分高校可能反对学则修订的情况下，此举是否构成施压”的提问，Oh 次官再次强调：“与学则修订相关的事项，必须按照法律修订的宗旨明确地加以落实。这本来就应当依照法律推进，目前所有大学都在依照该法律推进相关程序。”

围绕医学院分配委员会“会议记录”的攻防：“没有会议记录”

图片由联合通讯社提供

近期，围绕讨论扩大医学院招生名额问题的会议是否存在会议记录，政府与医疗界持续交锋。

由全国40所医学院教授团体组成的全国医科大学教授协议会（简称“全医教协”）前一天发表新闻稿称：“医疗悬案协商体、保健医疗政策审议委员会、医生人力专业委员会都公开了名单，唯独分配委员会不公开名单的理由令人好奇”，敦促公开委员名单和会议记录。此前，首尔高等法院在上月30日就医学院扩招执行停止抗告案的审理中要求：“在法院作出决定之前，不得作出最终批准”，并要求将扩招批准暂缓至5月中旬。

对此，Oh 次官作出说明称：“与保健医疗政策审议委员会不同，分配委员会不是法定委员会，没有制作会议记录的义务”，“而且正在进行与医学院招生名额扩大相关抗告审理的高等法院，也并未单独要求提交分配委员会的会议记录”。

随后，教育部人才政策企划官 Sim Mincheol 说明了《公共管理记录物管理相关法律施行令》第18条第2款所规定的“会议记录”的定义。他表示：“会议记录应当包含会议名称、召开机关、时间及地点、出席者及列席者名单、会议程序、提交议案、发言要旨、决定事项及表决内容等事项。我们此前整理的会议结果文件，并未包含上述全部内容。”

在被再次追问会议记录是否存在时，Sim 企划官解释称：“如果依照法律规定来看，我们并未制作会议记录。但根据会议结果整理、摘要的文件是存在的。”

他同时表示，将就法院所要求的资料和说明事项诚实作出说明。并补充称：“分配委员会委员名单及具体讨论内容等，为了照顾那些难以轻易参与这类敏感政策过程的委员，我们自分配委员会组建之初就承诺不予公开，还请谅解。”

面临留级危机的医学生：“高校正在制定方案”

此前在3月22日，教育部、保健福祉部、企划财政部、行政安全部及国务调整室共同组建了“医学院教育支援工作组（Task Force）”，专门负责支持改善医学院教育条件。随后，以计划扩招的32所医学院为对象，就教员、设施、设备等8个项目的现状以及今后7年教育条件改善需求和资金投入计划进行了调查，目前正在制定预算支持方案。