宪法法院在罢免检察官 Lee Jeongseop 一案中采纳“妻弟涉毒案侦查记录”为证据

by Choi Sukjin

Published 25 Mar.2024 17:48(KST)

正在审理前水原地方检察厅第二次长检察官 Lee Jeongseop（53岁，司法研修院第32期）弹劾审判请求案件的宪法法院，已将这位前次长检察官内弟涉毒案件的侦查记录作为证据采纳。

宪法法院在25日下午就该前次长检察官弹劾审判请求案件举行的第三次辩论准备期日中作出了上述决定。

宪法法院大审判庭。

宪法法院作为证据采纳的侦查记录，是水西警察署根据国会方面的申请，向宪法法院提交的、针对该前次长检察官内弟赵某进行侦查的记录。

水西警察署在去年2月接收了赵某配偶 Kang Mijeong 提交的起诉状，但在4个月后作出了不移送（不起诉意见移送检方）决定。Kang一直主张，这位前次长检察官利用职权压下了对赵某的侦查。

当天，国会一方称：“虽然有配偶的举报和询问笔录，但侦查并未推进，负责侦查的警官却被更换了三次”，“与一般毒品案件侦查不同，此案的侦查进程存在差异”。

相反，该前次长检察官一方的代理人则反驳称：“这是与第三者的侦查有关的内容”，“完全不能成为被申请人介入其中的证据”。

国会方面曾向大检察厅和首尔中央地方检察厅请求，寄送关于该前次长检察官的监察记录和侦查记录，但据悉检方以“属于侦查或监察正在进行中的事项”为由予以拒绝。

当天负责推进辩论准备程序的宪法裁判官 Moon Hyeongbae 表示：“关于弹劾诉追议决违反国会法上一事不再议原则的主张，将参考（另行进行的）权限争议案件的结论”，“看来很快就会宣判”。

围绕共同民主党对该前次长检察官提出弹劾案后又撤回、之后再次重新提出一事，国民力量党等方面一直主张，这有违国会法中“同一会期内，不得对已被否决的议案再次提出或提交”的‘一事不再议’原则。国民力量党已就此向宪法法院对国会议长 Kim Jinpyo 提起权限争议审判请求，并申请了效力停止的临时处分。

宪法法院当天结束了准备程序，决定今后召开正式辩论。

关于该前次长检察官不当行为的嫌疑，最初是在去年10月的国政监察中被提出。

国会主张的弹劾事由包括：该前次长检察官擅自阅览他人前科记录、不当使用滑雪场和高尔夫球场、压下内弟的毒品侦查以及进行假户口迁入等嫌疑。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。