法院收紧“抚养费支付”认定标准…裁定“须补付拖欠15年的抚养费”
时隔15年作出增加抚养费的决定
对于不抚养子女的离婚一方未履行抚养费给付义务，法院的判断正日趋严格。
对于拖欠长达15年的抚养费，法院下达履行命令；同时，考虑到教育费用和物价上涨等因素，对已经确定的抚养费予以增加的案例也不断出现。
据大韩法律救助公团（理事长 Lee Jongyeop）19日消息，议政府地方法院高阳支院法官 Jeong Yeonhee（现任首尔中央地方法院法官）在A某针对前夫提起的抚养费履行命令申请案中裁定：“作为履行2008年10月7日调解笔录所确定的抚养费给付义务，被申请人应将截至2023年8月31日尚未支付的抚养费中2880万韩元，自2024年2月起分36个月，于每月末日支付80万韩元。”
A某在2008年与丈夫进行离婚诉讼期间，于同年9月19日与丈夫一同前往律师事务所，拟定了离婚协议书。内容为：“女儿由A某抚养，并确定A某为亲权人，不向丈夫主张抚养费。相应地，丈夫未经A某同意不得探视子女。”
两周后，她又出席了管辖家庭法院的调解期日，制作了与离婚协议书内容完全相反的调解笔录。其内容是：“（至子女成年之日，即）2028年之前，每月支付40万韩元作为抚养费。丈夫经事前协商后可自由探视子女。”
现实发展却是按离婚协议书而非调解笔录进行的。前夫既未支付抚养费，也未探视孩子。由于十分了解前夫的财产和收入状况，A某心里早已抱着放弃的想法。
15年过去后的2023年，在因子女教育费和生活费而陷入困难之际，A某调取了前夫的居民登记摘要，结果大吃一惊：前夫竟住在首尔某高价公寓内。
在法律救助公团的帮助下，A某申请了抚养费履行命令。前夫则辩称：“通过离婚协议书已经约定不主张抚养费，事实上也在15年间从未支付过抚养费”，对此感到十分荒唐。
但法院更重视晚于离婚协议书制作的调解笔录的法律效力，支持了A某一方。
Jeong法官表示：“离婚协议书系在调解成立之前制作，既然其后申请人与被申请人之间就支付抚养费的内容达成了调解，则不能认为被申请人可以依据离婚协议书免除抚养费给付义务。”
不过，Jeong法官考虑到A某在过去15年间从未催促支付抚养费，以及拖欠时间过长，一次性清偿负担较重等因素，裁定仅支付最近6年对应的抚养费2880万韩元（每月40万韩元×72个月）。
另一方面，也有考虑教育费用和物价上涨等因素而增加抚养费的案例。光州家庭法院第3家事合议部（审判长 Sim Jaegwang）在B某前夫提起的抚养费请求诉讼抗告案中，驳回抗告，维持了一审将抚养费从每月30万韩元提高到70万韩元的决定。
B某在2008年与前夫协议离婚时，约定每月领取30万韩元抚养费。15年过去，到去年，B某得知前夫在大型企业工作，经济状况已有所好转。B某在大韩法律救助公团的帮助下提起诉讼，请求支付部分拖欠抚养费，并将每月支付的抚养费提高至90万韩元。
B某称，已成为高中生的子女教育费用中，仅英语、数学补习费和乐器培训费，每月支出就达44万韩元。此外，她还指出，过去15年间物价上涨、货币价值大幅下跌。
负责一审的光州家庭法院法官 Hwang Minung（现任光州高等法院法官）综合考虑B某与前夫的经济状况、子女随着成长抚养费将会增加等因素，将每月抚养费调整为70万韩元。
Hwang法官说明理由称：“综合考虑案件本人（子女）的年龄、抚养情况、请求人和相对人的年龄及经济状况、以及随着案件本人成长其抚养所需费用将增加等因素，如果仍然维持协议离婚当时确定的抚养费标准，将会对案件本人的福祉造成损害，属不当情形，因此有必要予以变更。”
前夫不服提起抗告，但被驳回。
![出生率骤降…这位美国教授为何早在10年前就呼吁工作与家庭兼顾[K人口战略]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/37/2024031416242295246_1710401062.jpg)
分别代理上述两起诉讼的大韩法律救助公团所属律师 Gu Taehwan 和法律官 Na Younghyun 表示：“社会对抚养费问题的关注度正在提高”，并称“欢迎法院作出严格判断”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
