新股发行禁令第二次审理
兄弟一方称“Song会长在父亲去世后掌控经营权”
母女一方称“Lim Jongyun社长只专注于Cori经营”
围绕作为韩美药品集团与OCI集团整合核心纽带的向OCI控股发行新股一事，作为“母女阵营”的韩美药品集团会长Song Youngsook、Hanmi Science社长Lim Juhyun，与“兄弟阵营”的韩美药品社长Lim Jongyoon、韩美精密化学代表理事Lim Jonghoon，再次在法庭上正面交锋。双方甚至公开此前从未对外披露的家族内部故事，持续展开激烈对立。
水原地方法院民事合议第31部于6日下午就Lim Jongyoon、Lim Jonghoon兄弟针对Hanmi Science提起的新股发行禁止假处分案件，进行了第二次审问。继第一次审问之后，当天双方仍围绕新股发行的目的及背景激烈交锋。因为假处分的走向，将取决于合议庭是否认可经营上的紧迫性以及是否存在经营权之争。
代理兄弟一方的Jipyong与Gwangjang律师事务所主张，目前情形显然属于经营权纷争，并强调“甚至发生了肢体冲突”。对于兄弟被排除在经营之外一事，律师指出，即便兄弟明确表达了反对意见，该决定仍被强行推进，“如果在单方面决定下被排除出经营权，甚至发展到肢体冲突的程度，那么很难说这是一个‘和平的状态’”。
相反，关于Song会长，律师表示：“在Lim Jongyoon社长任职Hanmi Science期间，Song会长要求大家称呼自己为作家”，并提到“在会长Lim Sungki去世之后，她才开始强烈表达对经营权的欲望”。随后又指出，母女一方在整合决定前并未向兄弟一方作出说明，而且在Hanmi Science的相关文件中也出现了“经营权纷争”的表述，将此作为问题提出。
代理母女一方的HwaWoo律师事务所则反击称，兄弟一方反对整合是为了谋取私利。“Lim Jongyoon社长对需要审批的文件置之不理，却只专注于Kori集团的经营，甚至没有员工说见过他的面”，并反驳称，“在本案中，他一再强调经营权溢价，却无视筹措继承税资金的问题，只是一味反对，却拿不出任何替代方案”。
随后，律师还强调，这并非为了母女一方“私利”的整合。“通过解决继承税问题来构建稳定的支配结构，符合Hanmi Science以及全体股东的利益”，主张这不是仅为母女谋利，而是为了整体利益。此外还说明称，“（作出整合决定的）董事会结束后，Song会长立即去找Lim Jonghoon社长说明情况”，“文件中所写的‘经营权纷争’，指的是一旦兄弟一方持股被强制平仓，潜在买入方可能引发的纠纷”。
母女一方还指出，与OCI的整并并非突然发生。根据母女一方提交的资料，与OCI的合作构想自2021年12月便已开始被讨论。当时，代替Hanmi Science寻求多种方案的La Défense Partners代表理事Kim Namgyu与OCI集团会长Lee Woo-hyun成功促成了一次会面。此后，又先后讨论了与Samsung Biologics、Kumho石油化学、Soulbrain、韩国科玛等企业的合作，其中与Soulbrain甚至已拟定了谅解备忘录（MOU）草案。甚至还曾考虑通过将Hanmi Science大楼以“售后回租（Sale & Leaseback）”方式筹措资金，但这些方案最终全部告吹。在这一过程中，OCI再次浮现为有力候选方，自去年年底起，又重新推进与OCI的整合。
合议庭在当天的审问后结束了口头审理，计划在本月13日前接收追加资料后作出结论。鉴于Hanmi Science的定期股东大会预计将在3月最后一周召开，法院预期将在此之前作出决定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
