“律师行业困境，目标是解决低效问题”
“律师不应当凭借‘广告’，而应当凭借切实的‘案件办理经验’来接受委托人的评价。也就是能够体现专业性的各类数据。我认为，需要一个让律师与委托人之间能够真诚相遇的场域。我觉得，这正是拥有律师会员和判决书的LBox可以做好的一件事，所以决定挑战。”
这是引领法律科技企业LBox的代表理事 Lee Jin（42岁·司法研修院第38期·照片）的说法。他出身于Kim & Chang法律事务所，自2019年创立提供判决书检索服务的法律科技企业LBox以来，一直持续挑战。
Lee代表于28日推出了“Lfind”。这是一个让委托人可以直接搜索曾经办理过与自己案件相似案件的律师的服务。委托人不再依赖广告、熟人推荐等，而是可以基于判决书中的信息来寻找律师。26日在驿三洞LBox办公室见到他时，他表示：“解决律师行业的困难和低效，是我的目标。”
以下为一问一答。
问：是出于什么契机想到“基于判决书寻找律师”的？
答：从律师转到法律科技行业工作后，经常有人拜托我“介绍认识的律师”。但由于信息不足，只能依赖个人的人脉网络，这种状况让我感到很郁闷。产生这种问题意识已经很久了。不过在LBox成立初期，我们专注于作为主力服务的“判例检索服务”，不知不觉间，已经获取了国内最大规模的330万份判决书。现在我们开始着手开发，试图解决这一问题。周围律师也经常表示“希望能通过客观数据来接受评价”。这是整个律师行业共同的问题意识，而我认为，拥有大量判例数据的LBox有能力去解决这一问题，因此决定投入其中。
问：律师广告与Lfind的区别是什么？
答：广告的情况，是投入广告费的律师才会被曝光。即便客户并不想要，也会优先接触到该律师的信息。Lfind则是检索服务。委托人通过直接搜索与自己案件类似的案件，来找到办理过该案件的律师。委托人能够直接找到相关度高的专家，这一点是重要差异。无需产生费用这一点，也不同于广告。律师即使不付费订阅LBox，也可以在Lfind上创建自己的个人资料，只要同意生成个人资料，或注册自己的判决书即可。从去年11月起，在服务正式上线之前我们开始接受预登记，目前已经有735名律师注册，与其关联的判决书约有4.5万件。使用Lfind的消费者也无需另外付费。
问：部分律师中介平台曾与律师团体发生矛盾，对此怎么看？
答：首先，Lfind与律师中介平台性质不同，难以直接比较。Lfind是检索服务，而不是平台。LBox在委托人自行搜索律师这一阶段，并不进行任何斡旋等介入。但遵守律师法等现行法律非常重要。因此在服务开发阶段，我们对页面上显示的每一句话都进行了法律咨询，逐一进行合规性核查。
问：作为法律科技企业，今后希望朝什么方向发展？
答：我们是以对律师而言最重要的数据——判决书为基础，开始LBox的业务。现在到了扩展内容外延的时候了。我们将多角度开发累积数据的利用方式。Lfind虽然与既有的LBox在方向上略有不同，但可以视为为了回应律师期待而推出的独立服务。LBox的核心仍然是判例检索服务，我们也会持续努力改进这一服务。
洪秀静 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
