直白语气、固化性别角色引家长反弹
“太无礼” vs “本来就是4岁孩子的样子”意见不一
在我国也颇受欢迎的英国儿童动画《粉红猪小妹》近日在美国家长之间引发反感情绪。原因是认为片中主角过于任性顽皮，会对儿童教育产生不良影响。
《华尔街日报》于25日（当地时间）报道，最近在美国家长之间开始形成一种舆论，认为《粉红猪小妹》可能会对孩子的教育产生负面影响。
《粉红猪小妹》是于2004年推出的动画片，主角佩奇与父母以及弟弟组成一个家庭。该片在英国制作，播出初期曾掀起旋风式人气，甚至出现了孩子把“曲奇”称作英式英语中的“饼干”，并像英国人一样行动的现象。其业务从玩具拓展到睡衣、主题公园，仅《粉红猪小妹》系列特许经营在2022年就创下了17亿美元（约2.2644万亿韩元）的销售额。
不过，这股热潮的副作用也开始逐渐显现。《华尔街日报》援引一位正在抚养5岁儿子的家长Armita Asgari的案例称，“孩子收到新食物时会回答‘好恶心’，心情不好时就会大喊‘你现在不是我的朋友了’。”Asgari起初对孩子的行为感到疑惑，直到有一次体型较大的邻居路过时，孩子原封不动地说出“看哪，大卫的肚子好大呀！”这句台词，她这才意识到孩子受到了《粉红猪小妹》的影响。
这与其说是因为主角佩奇性格安静，不如说更接近于顽皮任性。《华尔街日报》举例称，当佩奇的弟弟乔治因为想不起自己心爱的恐龙玩具放在哪里而手足无措时，佩奇会回答：“谁知道呢，也许恐龙先生永远迷路了吧。”此外，她还会对想陪孩子玩的爸爸直言不讳地说：“爸爸个子太大了，不能从滑梯上滑下来。”
《华尔街日报》还指出，作为主要照料者的母亲被刻画得严厉而果断，而父亲则仅仅被塑造成陪孩子玩耍的搞笑角色，这种刻板印象也被视为一个问题。
这种管教方式被认为与近年来千禧一代父母的育儿理念渐行渐远。《华尔街日报》分析称：“新一代父母更加注重温和且有礼貌的子女养育技巧，因此越来越多的家长反对《粉红猪小妹》，认为其会产生不良影响。”
此前，BuzzFeed曾刊发题为“《粉红猪小妹》没教养的17个理由”的清单式文章。电视节目评论网站Common Sense Media上，近几个月来也骤增诸如“主角们每一集都不尊重父母”“这部动画教孩子哭闹、刻薄也没关系”等负面评价。
育儿专家Kyla Tyson表示：“佩奇无礼且缺乏耐心，这部动画让孩子们认为，卡通主角就是‘我自己’，并且那样行为也无妨。”
对此，拥有《粉红猪小妹》业务的美国玩具公司孩之宝（Hasbro）则予以反驳，称“角色正在逐渐成长为由爸爸做饭、给孩子读书的形象”。
也有专家反驳称，佩奇并非没教养，反而可能成长为自信的孩子。孩之宝特许经营业务执行副总裁Esra Kaper指出：“佩奇的反应是自然的，可以视为一个有能力表达自己情绪的孩子。部分家长认为这很直白、很无礼，但我们认为这是自我主张明确且充满自信的表现。”
Common Sense Media编辑Polly Conway也强调：“让家长感到担忧的儿童角色并非首次出现，《芝麻街》中的Elmo、《海绵宝宝》也一样。佩奇确实有些傲慢，也谈不上友善，但这恰恰很好地展现了一个4岁孩子会是怎样的样子。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
