Lee Jae-yong一方最终不提起上诉…检方决定上诉
二审案件最快本周分配合议庭
开庭前加紧推进经营活动

原本被认为将在时隔7年后结束的三星电子会长Lee Jae-yong的“司法风险”,有望最快于本月底再度启动。


随着“非法合并·不当会计”案件进入二审阶段,这位会长的经营行程也难免再次受到限制。由此,财界和法律界分析认为,在正式审理开始之前,正在谋划重大投资和并购(M&A)的这位会长,行程步伐也将随之加快。


Lee Jae-yong 三星电子会长在上个月5日于首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的会计造假及不当合并相关一审宣判庭上被宣告无罪后走出法庭。照片由记者 Kang Jinhyeong 提供

Lee Jae-yong 三星电子会长在上个月5日于首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的会计造假及不当合并相关一审宣判庭上被宣告无罪后走出法庭。照片由记者 Kang Jinhyeong 提供

View original image

14日,据财界和法律界消息,Lee会长一方前一天从首尔中央地方法院刑事合议第25-2部收到检方的上诉状后进行了审阅,但并未提出上诉。经确认,他们只提交了案件进入二审所必需的文件接收书。在检方已提起上诉、案件上诉至二审已成定局的情况下,Lee会长并未上诉,被解读为在示意一审将其19项嫌疑全部判为无罪的判决并无问题。上诉申请期限已于前一日午夜届满。由此,首尔高等法院预计将在本周内分配负责第二次审理Lee会长案件的合议庭,并协调审理日程。


二审是否也将像一审那样每周开庭1~2次

法律界预计,Lee会长一方与检方自二审准备期起,就将围绕审理日程产生激烈对立。因为在一审期间,由于每周要出庭1~2次,Lee会长难以兼顾集团重大事务。尤其是无法出国出差,被指未能充分掌握全球半导体和智能手机市场情况,与全球企业首席执行官(CEO)及主要人士的会晤也受到限制。


不提起上诉的选择似乎也出于同一考量。由于Lee会长未上诉,二审合议庭仅需就检方上诉并提出异议的内容重新审理。如果Lee会长也提起上诉,那么二审合议庭需重新审查的事项将包括检方的上诉内容在内进一步增加,审理时间也会被拉长,但他并未如此选择。


在期待法院作出安排,使其以最少的出庭次数应对审理日程的同时,Lee会长预计将在正式审理开始前加快经营步伐。财界期待他将做出有望在全球市场实现反转的大规模投资和并购决断。


三星电子表示,会长 Lee Jae-yong 将马来西亚 Seremban 作为其首次海外出差地,于本月9日前往当地视察电池业务。照片为会长 Lee Jae-yong 视察位于马来西亚 Seremban 的 SDI 生产法人1工厂的情景。 联合新闻提供

三星电子表示,会长 Lee Jae-yong 将马来西亚 Seremban 作为其首次海外出差地,于本月9日前往当地视察电池业务。照片为会长 Lee Jae-yong 视察位于马来西亚 Seremban 的 SDI 生产法人1工厂的情景。 联合新闻提供

View original image

他在春节连休期间的本月9日至11日,先后考察了位于马来西亚芙蓉的Samsung SDI生产法人以及电池一号工厂生产现场、二号工厂建设工地,并向员工留下信息,也印证了这一点。Lee会长嘱咐称:“不要因短期业绩而喜忧无常,要通过大胆挑战来主导变革。”他还表示,“要创造新的价值,确保牢固的竞争力。”有分析指出,他此番访问近期在全球市场竞争中遭遇困难的Samsung SDI,颇具意味。Samsung SDI去年实现销售额22.7万亿韩元、营业利润1.6万亿韩元,创下历史最高业绩,但近期受到电动工具、电动汽车全球市场增速放缓的影响。据传此次现场考察,是Lee会长为给这样的Samsung SDI注入力量而作出的决定。


“0比19完败却依然……‘无错误的独断’” 检方饱受批评

不仅财界,法律界等方面也对提起上诉的检方提出了尖锐批评。在二审也难以推翻无罪判决的情况下,检方被指勉强、甚至毫无理由地机械性上诉。


Myongji大学经济学系教授Jo Dong-geun在其社交媒体账户发布文章称,“(若以体育比赛来比喻,一审判决是)0比19(检方)完败”,并强调“检方应该反省起诉是否存在错误才是正道”。他接着指出:“检方有一种倾向,即一审被判无罪或刑期低于求刑的一定标准时,就会机械性地先行上诉”,“其背后潜藏着一种‘无错误的独断’,即即便法院的判断可能有误,检方的判断却不可能有误。”


首尔瑞草洞的一名律师则分析称:“早在2020年6月,逮捕令被驳回,检察调查审议委员会也以10比3的意见建议中止调查并不起诉,但检方仍然起诉,最终却被判无罪,在这样的情况下又提起上诉,因此检方更加受到指责。”他还预测称:“如果二审仍然作出无罪判决,检方再提起上诉(向最高法院上告)也将并不容易。”



也有观点呼吁,应当建立制度装置,切断检方的“无差别上诉”。一审被判无罪时,检方不得上诉的美国等海外发达国家的做法,被频繁作为依据加以引用。总统Yoon Suk Yeol在担任检察总长期间的2019年8月也曾表示:“检方拿国家的工资,用国家经费行使公诉权,因此不会去考虑(需要支付更多律师费的)被告人”,“对于上诉或提起上告,必须进行细致审查,如若胜诉可能性不大,就应当慎重判断,避免已被起诉的人被迫卷入二审、三审。”检察总长Lee Won-seok也曾在2022年9月的国会人事听证会上表示,将“摒弃机械性上诉”。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点