法学研究被抛在一边只为司法考试的法学院……论文没人写
律师考试通过率受重视 研究工作被搁置
法学界认为，论文数量减少的其他原因，还包括法学院（Law School）引入后法学系数量本身减少，以及法学院重视授课而非研究的氛围。有分析称，法学院引入后法学系缩减，撰写论文的法学教授人数自然随之减少。一位法学院相关人士表示：“法学院倾向于优先聘用具有实务经验出身的教授，因此即便专职研究者发表了大量论文，成为教授的可能性也不大”，“在法学院声誉评价中，律师考试通过率非常重要，因此教授们更倾向于把精力放在授课上，而不是写论文。”
15年间大学法学系减少40%
法学院引入后，整体法学系数量出现下降。随着研究平台缩减，研究型教授失去了立足之地，论文数量也不可避免地随之减少，形成了恶性循环。2009年引入法学院时，全国共有209个法学系，2010年减少至190个，2011年为185个，之后在2021年降至133个，2022年124个，2023年117个，相比2009年减少了44.1%。没有法学院的大学，正将法学系转为公务员考试准备为主的警察行政学系、公共人才学部等。2009年普通大学法学系毕业生为8824人，此后在2015年为7565人、2016年6490人、2017年5782人、2018年4969人，急剧减少。2021年为4034人，2022年3874人，去年则降至3470人，比2009年减少60.7%。
地方一所大学法学系教授表示：“法学系近乎有一半被撤销，连专职研究者可以一边授课一边研究的‘兼职讲师’岗位都大幅消失”，“因退休空缺出的法学系教授职位也不再补充，法学系教授人数本身的减少，恐怕也对论文数量的下降产生了影响。”
“补习班化”的法学院，研究被摆在次要位置
由于律师考试合格率（以应试者为基准）仅为50%，法学院内部整体氛围也是更重视授课而非撰写论文等研究工作。
Chung-Ang University法学院教授 Kim Junggwon 表示：“按照黑格尔提出的‘量变质变规律’（量的变化积累到一定程度会引发质的变化）来看，法学论文数量的减少，意味着作为一门学科的法学已经亮起了‘黄色警示灯’”，“大学由教育和研究构成，但自从引入法学院制度后，律师考试结果被过度强调，大多数教授都更偏向教育而非研究。”
还有一种看法认为，与其取得博士学位并大量撰写论文，不如先进入法学院获得律师资格证，这样更有利于成为法学院教授。
地方一所法学院教授表示：“过去，教授们通过发表大量优质论文，从地方大学流动到首尔圈大学，从小型大学流动到大型大学，形成了所谓‘良性循环结构’”，“如今如果不是法官、检察官或律师，即便写了很多论文，也很难进入法学院担任教授。”对于论文质量下滑的担忧声也在升高。首尔一所法学院教授指出：“有的教授只满足于完成学校为晋升正教授等设定的最低论文数量要求”，“只供论文审查人和提交者自己看的、单纯为了‘业绩’而写的论文也很多。”
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
记者 Lee Soonkyu 法律新闻
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
