被控“虐待Ju Ho-min儿子”的特教老师于6日提起上诉…将公开一审立场
6日出席水原地方法院上诉提起记者会
将说明一审判决不当性及上诉理由等
因被指对网络漫画作家 Ju Homin 之子实施情绪虐待并在一审被判有罪的特教教师，预告将召开记者会。特教教师A某的法律代理人、京畿道教育厅顾问律师 Kim Giyun 5日表示：“将在向法院提交上诉状之前召开记者会，由特教教师本人亲自发表立场声明。”
1日上午，京畿道水原市灵通区水原地方法院就被控对网络漫画作家 Joo Homin 之子实施情感虐待的特教教师A某一审宣判结束后，京畿道教育厅顾问律师 Kim Kiyun 正在回答采访记者的提问。图片由联合新闻提供
View original image据悉，A某将发表的立场大意为：“承认‘偷偷录音’为证据的判决不当，该判决可能会导致其他特教教师的教育权受到压缩。”记者会将于6日上午10时30分在水原地方法院民愿室前举行。届时，A某、Kim律师及特教教师工会等将出席。A某被控于2022年9月13日，在京畿道龙仁市一所小学的定制学习班教室内，对 Ju 某之子（当时9岁）说出“你习惯非常恶劣。哎呀，真讨厌。讨厌得要死。我就是讨厌你。我也不喜欢你。真的很讨厌”等言语，从而对受害儿童实施情绪虐待而被起诉。事件起因是 Ju 一方让儿子携带录音设备去学校，之后根据录音内容等，向警方举报A某涉嫌虐待儿童，警方由此立案调查。
一审法院于本月1日宣告对A某处以200万韩元罚金，缓期执行。合议庭指出：“A某部分言论可以认定其对受害人的情绪虐待存在间接故意，且其作为教师负有保护受害儿童的义务，却以夹杂不耐烦的态度进行情绪上的虐待，罪责不轻”，从而认定A某的嫌疑构成有罪。本案审理中，“偷偷录音”的证据能力成为首要争点。一审认为，涉案录音记录的是未公开的他人对话，原则上属于违法取得的证据，但同时考虑到本案的例外性，仍然认可其证据能力，并据此对A某的情绪虐待嫌疑作出有罪判断。
A某一方在判决后立即表示将提起上诉。Kim律师称：“（受害儿童一方）偷偷录音的部分，合议庭却认可其证据能力，我们对此深感遗憾”，“如果允许偷偷录音作为定罪证据使用，教师与学生之间的信任必然会被破坏。”
此前，特教教师工会已于2日在水原地方法院前举行集会，批评该判决。他们表示：“我们谴责这一将压缩教师教育活动、进而导致学校教育崩溃的判决结果，并敦促二审合议庭作出正确判决。”拥有14万名小学教师参与的在线社区 “Indischool” 政策研究组教育相关法研究会也于3日发表声明指出：“合议庭未能细致考虑（特教现场的）特殊性，留下了生活指导有可能被当作虐待儿童而受到处罚的判例”，并表示教师的生活指导应当受到保护。
1日上午，在京畿道水原市灵通区水原地方法院结束对因涉嫌对Joo Homim之子实施情感虐待而被起诉的特教教师A某的一审宣判公判后，网络漫画作家 Joo Homim 回答记者提问。 图片由联合新闻网提供
View original image针对该案件，Ju 某也于本月1日晚通过 Twitch 个人直播表示，“这是我人生中最长、最痛苦的半年”，并就此前媒体报道的内容逐一进行了反驳。对于其儿子被分到特教班的原因之一——身体暴露行为，他表示：“（儿子）确实做了不好的行为”，但同时强调，“并不是为了让另一名女学生看到而脱裤子，而是孩子把裤子脱下来了，结果被那名女学生看到了。”
他还解释称，原本表示将通过宽大处理来圆满解决事件，后来之所以撤回这一想法，是因为收到了教师一方寄来的、载明各种要求事项的信件。他表示，这封信“简直就像战胜国给战败国发出的条约”，因此收回了宽大的意向。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
