美军士兵遗体刚被送回 本国即对伊拉克、叙利亚境内伊朗关联势力实施报复性打击
大选在即欲摆脱软弱形象…是否升级取决于伊朗回应
自约旦驻扎美军3名士兵在亲伊朗民兵的无人机袭击中身亡后仅过6天，当地时间2日，美军突袭式实施了报复性打击。此次报复行动由总统Biden决断发动，以被称为中东和平“烫手山芋”的伊朗为假想敌，但并未直接攻击伊朗本土，被评价为旨在阻止中东局势升级的一种微妙“折中”。
首先值得关注的是本次袭击的规模和打击目标。综合美军中央司令部发布和外媒报道，美军当天不仅动用了部署在中东周边的兵力，还出动了从美国本土飞来的B-1“枪骑兵”战略轰炸机，使用125枚以上精确制导武器，打击了伊拉克和叙利亚境内85处以上目标。被打击设施包括作战指挥控制设施、火箭弹·导弹·无人机仓库等。根据叙利亚等当地媒体报道，已造成伤亡。
中央司令部表示，这是一次“针对伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)圣城旅及其关联民兵组织”的空袭。美国向其认定为袭击美军基地幕后黑手的伊朗倾泻了巨大火力，但没有直接打击伊朗本土，而是攻击了位于叙利亚和伊拉克境内的“与伊朗相关设施”。
同时，总统Biden当天发表声明称，“（报复打击）将在我们选择的时间和地点继续进行”，暗示这并非终点。白宫国家安全委员会(NSC)战略沟通协调员John Kirby表示：“我们不寻求与伊朗开战。”美国有线电视新闻网(CNN)则援引美国政府高级官员的话报道，美国无意攻击伊朗本土。
也就是说，美国一方面对伊朗实施报复并发出警告信号，另一方面又明确表示无意与伊朗直接交战。一直以来，美国将导致美军死亡的袭击主体指向包括“真主旅”在内的联合组织“伊拉克伊斯兰抵抗运动”，并强调长期向这些组织提供武器和训练的责任在于伊朗。尽管未能给出伊朗直接指挥民兵发动袭击的具体证据，但一直将中东最大反美、反以色列势力伊朗界定为“总体幕后”。在这种情况下，此次报复行动虽以伊朗为目标，却未打击伊朗本土，被视为在自去年10月爆发、仍在持续的以色列-哈马斯战争背景下，直观折射出将在今年11月大选中谋求连任的总统Biden的两难处境。
自以色列-哈马斯战争爆发以来，驻中东美军不断遭到亲伊朗民兵的攻击，如今甚至出现3人死亡、40余人受伤的严重损失，普遍认为美国已不可能不展开大规模报复。尤其是反对党共和党内部强烈抨击Biden政府整体对外政策，要求直接攻击伊朗。在这种舆论压力下，如果Biden总统不采取强硬回应，就不得不带着“软弱领导人”的形象投入大选角逐。更何况在时间点上，前总统Trump正通过在共和党初选中的一骑绝尘，最大化“大会效应”，在各类民调中不断扩大与Biden总统之间的支持率差距。
尚不清楚时机选择是否出于政治考量，但就在美军实施大规模报复打击前，Biden总统出席了阵亡美军遗体回国仪式，这被视为其作为三军统帅向国民展现坚决态度的举动。与此同时，Biden政府在美军遇袭身亡之后，仍坚持“不希望与伊朗开战”“不希望中东局势升级”的立场，并最终在首次报复打击中排除对伊朗本土的攻击，被解读为在充分考虑与伊朗正面冲突可能引发的巨大后果后作出的“火力调节”。
此前，Biden政府一方面斡旋以色列与哈马斯之间的人质释放及停火谈判，另一方面敦促重启以色列—沙特阿拉伯建交谈判，谋求中东局势稳定。从这样的政策立场出发，Biden政府似乎判断，与伊朗正面冲突将从根本上撼动既有中东政策，并破坏其在外部环境相对稳定的情况下举行大选的整体构想。
在此背景下，自4日至8日国务卿Antony Blinken访问以色列、沙特阿拉伯、埃及、卡塔尔等国，被解读为美国在对美军遇袭展开报复的同时，通过外交努力，发出尽早收拾中东乱局的信号。在伊朗如何回应尚难预料、中东局势可能急剧变化的情况下，Blinken此次为自战争爆发以来第五次访问中东，预计将重点防止局势升级，并维持人质释放及停火谈判的动力。
然而，美国避免局势扩大的意图能否实现，很大程度上将取决于伊朗及中东亲伊朗势力对本次报复打击的后续反应。有分析认为，如果伊朗直接攻击驻中东美军，或对亲伊朗势力的支援变得更加公开和激进，美国将不得不考虑对伊朗本土实施直接报复打击这一“极端手段”。因此，也有观点质疑，在首次打击后立即公开表示“不希望与伊朗开战、不会攻击伊朗本土”，在对伊朗形成威慑方面是否真正有效。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
