Hong Nam-pyo 昌原市长涉嫌违反选举法一审判决将在7天后宣判

by Lee Seryeong

Published 01 Feb.2024 18:47(KST)

Updated 05 Aug.2025 08:19(KST)

open/close

2月8日上午10点昌原地方法院

因涉嫌违反《公职选举法》，庆南昌原特别市市长Hong Nampyo一审宣判日已进入倒计时7天。

昌原地方法院刑事第4部（审判长法官Jang Yujin）在1日举行的续行公判中结束全部辩论，决定于本月8日作出一审判决。

原本计划于本月6日宣判，但因检方以有必要追加采纳证据等理由申请重新开辩，导致审理再次开庭。

右侧的庆南昌原特别市长 Hong Nampyo 正走向审判长席位。 [照片由记者 Lee Seryeong 提供]

当天，检方请求将前昌原产业振兴院院长Jang Donghwa提交的与案件相关的事实关系确认书，以及案件告发人A某在选举前出演的某广播节目编剧的陈述书等，追加采纳为证据。

检方还申请向广播公司经营层进行事实查询。

据悉，Jang前院长提交的事实确认书中，包含了有关A某的内容。A某称，曾以加入选举阵营为条件，从Hong市长处获得公职承诺，而该确认书中记载其在当时属于“意欲成为候选人的人”这一旨趣的内容。

案件告发人A某一方主张，在2022年地方选举中，拟作为候选人参选的A某，曾收到Hong市长及其竞选阵营总括选举对策本部长B某以加入阵营为条件提出并约定公职一事，但最终未获兑现。

检方表示，为证明作为本案争点之一的“A某有作为候选人参选意向”，有必要采纳上述证据。

在第8届全国同时地方选举时以昌原市长候选人身份参选的Jang前院长，虽在公判过程中被列为与案件相关的证人，却拒绝出庭，但其在上月9日提交辞呈后的次日提交了事实关系确认书。

Hong市长一方辩护人称：“Jang前院长提交的事实关系确认书中存在大量虚假事实”，否认该证据的证明趣旨。

辩护人还表示：“对案件毫无利害关系、也无法预判自己的事实关系确认书会对谁有利或不利的Jang前院长，却在准备参加国会议员选举期间提交了该文件，让人怀疑是否是在与A某一方辩护人商议后提交的”，并请求法院对其可信性作出判断。

对于广播节目编剧的陈述书，辩护人称：“对证据本身予以同意，但否认其证明趣旨”，“广播公司的事实确认书送达已过去3个月，如今才提出有必要进行查询，难免令人质疑是否意在拖延审判。”

检方则回应称：“并非意图拖延审判，而是因为陈述书是在辩论终结后才提交”，“我们想确认的是广播公司事实查询回函内容与编剧陈述书之间存在差异的部分。”

A某一方辩护人反驳称：“如果法院认为存在能够证明A某陈述具有可信性的资料，我们希望这些资料能够提交”，“并不存在捏造证据的情况，只是请求对方能否代写事实关系确认书而已。”

辩护人接着表示：“A某甘冒被处罚的风险提起本案告发，并在承认自身罪行的前提下作出陈述”，“希望能够理解，他是为了揭露政治恶习、推动改变，并不违背自己的良心。”

对此，Hong市长一方辩护人表示：“不知在侦查阶段未曾出现的证据是从何而来，就连被押赴刑场的死刑犯也会设法避开泥水不去踩，但A某一方却不惜一切要让自己被判有罪，实在令人费解。”

洪南杓 경남昌原特别市市长在庭审结束后被记者团团围住。 [照片=记者李世玲]

当天，合议庭在征得双方同意后，将Jang前院长的事实关系确认书及广播节目编剧的陈述书等采纳为证据。

但未予准许检方向广播公司经营层提出的事实查询申请。

检方此前在12月举行的结案公判中，曾向合议庭请求对Hong市长判处有期徒刑8个月，对告发人A某判处有期徒刑4个月，对B某判处有期徒刑8个月，本次仍维持原有求刑。

各辩护人的最后陈述也沿用了结案公判时的内容，未再进行追加辩论。

公判结束后，Hong市长面对蜂拥而至的记者表示：“绝不会让审判对市政产生任何影响。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。