参加CES的韩国风险企业：“亟需法律问题援助”

Published 22 Jan.2024 19:55(KST)

Updated 23 Jan.2024 09:05(KST)

open/close

法律差异成企业出海最大门槛
法律成本高小型公司难以承担

在CES 2024上，众多韩国本土风险企业积极参展。其中相当一部分企业表示：“在海外法律体系下，技术发展和市场扩张比在国内更为自由，因此正准备进军海外市场。”换句话说，即便开发出新的创新技术，在国内推动其发展也存在局限性。不过，他们也担忧，由于难以及时、细致地掌握各国法律制度，可能引发更大的法律风险。多家风险企业的管理层一致表示：“国内有必要推进监管改革，同时，为了应对在海外市场可能遭遇的法律问题，我们迫切需要专家的帮助与支持。”

图片由《法律新闻》提供

“法律费用是最大烦恼”

开发利用人工智能（AI）的青少年生物项目的A公司，目前正准备进军英国、日本和东南亚等市场。他们很早就决定面向海外市场。原因在于，相较国内，海外市场的法律制度更有利于企业运用自身技术开展业务。但要逐一了解各国的法律几乎不可能。

A公司相关人士表示：“各国之间的法律差异，理所当然是企业进军海外时面临的最大障碍之一，与其说是不合理，不如说是因为不够了解而感到不安。”

开发多种利用AI的医疗器械的B公司相关人士则称：“虽然国内市场和特定海外市场使用的合同范本看上去可以相同，但根据细节法律条款的不同，仍会存在差异”，“如果从合同阶段就出现重大问题，不仅可能导致进军计划本身告吹，也可能使后续技术开发变得举步维艰。”

另一家风险企业C公司的相关人士表示：“从产品策划阶段起，我们就首先考虑了海外市场的拓展”，“虽然监管确实比国内少得多，但监管内容瞬息万变，每次都逐条核对存在现实上的局限。”他接着说：“除了监管之外，各国社会认知、公众意识等也存在差异，能否及时把握当地社会氛围也很重要，因此我们在选择海外合作伙伴时投入了大量时间和精力，希望借此获得相关帮助。”

问题在于，针对海外市场进行法律审查等所需成本，往往高于与国内市场相关的费用，小规模公司很难承受。

A公司相关人士表示：“法律费用是我们目前最大的烦恼”，“对方国家的律师收费高昂，而且很难验证其能力和可信度，因此贸然支付法律费用也会带来巨大负担。”他又补充说：“如果还要通过国内律师或律师事务所进行交叉验证，也会产生额外费用，因此（整体法律成本）的负担相当沉重。”

C公司相关人士表示：“已经获得投资或通过媒体报道提高知名度的公司，可以借助投资者的帮助，更快应对法律问题，或者不会过于在意高额成本”，“但对于规模尚小的企业而言，既缺乏专门负责法律事务的人手，在费用方面的担忧也非常大。”

因国内制度复杂……转而瞄准海外市场的案例不断出现

由于国内制度复杂，企业将目光转向海外市场的情况也在不断出现。

开发残障人士居家训练设备的Gangsters公司代表Kim Kang表示：“我们意识到在国内（扩大市场）很难，于是下定决心先在美国实现‘逆向出口’”，“认为这样公司发展会更快。”Gangsters于2020年1月推出产品，仅用9个月就开始出口海外，并在CES上获得创新奖。目前已向11个国家出口设备，其中对美国的出口量最大。

他表示：“政府会为残障人士提供辅助器具支持，大部分残障人士依赖这类支持，但如果企业的产品不在84种辅助器具支持品目之列，就无法注册为销售商，而且注册流程极其复杂。”他接着指出：“我们目前正按照美国的政府支持制度推进出口，但在国内要么没有类似制度，要么相关制度和监管复杂到连主管部门都不了解的程度，导致难以扩大销售。”

Kim代表还表示：“只有各类残障人士辅助器具的开发得到充分激活，整个行业才能共同成长。为此，亟须梳理各种扶持项目和相关流程，并尽快引入快速通道方案和监管沙盒等制度。”