[初动视角]我们面对“灰犀牛”的态度

by Choi Daeyul

Published 12 Jan.2024 10:11(KST)

Updated 12 Jan.2024 15:45(KST)

open/close

无论谁当美国总统都可预期
提前应对也可能成为机遇

近日记者见到的一位经济部门高层官员表示，距离美国大选还有约十个月，他将其视作“可预测的变量”。无论是总统Biden再连任，还是前总统Trump回归，抑或第三人上台，目前都还难以预判结果。尽管如此，他判断，近几年在美国总统更替后我们已经历过大大小小的混乱，因此这次再像过去那样毫无准备、到处碰壁的可能性相对较小。

话虽如此，但不管是有心理准备挨打还是毫无准备挨打，疼痛本身并无二致。如果能躲则应尽量回避，若无处可躲，那就要么增强体力，要么加固防护罩，以各种方式做好应对，这才是恰当的姿态。

对靠贸易吃饭的我国而言，当下这种前所未有的通商环境变化，无疑是个不受欢迎的信号。自由贸易“互利共赢”的信念已出现裂痕。围绕超级大国地位，美国与中国在几乎所有议题上针锋相对。中国加入国际贸易秩序后，以其巨大市场和廉价劳动力，在21世纪以来支撑了世界经济，但如今各种异常征兆正逐渐浮现。关于中国通过摆脱以房地产为中心的经济结构、大力推进各类新产业能否见效，主流观点认为仍需时间观察。

过去相对松散分离的政治与经济如今紧密纠缠，保障经济安全已成为政治领导人的重要使命。如果说以往的美德是以更低成本生产同等质量的产品，那么现在还必须兼顾是否具备稳定供给的结构。因为人们已经认识到，新冠肺炎疫情、战争以及意想不到的自然灾害，足以在瞬间摧毁整个供应链生态。美国先后出台《芯片与科学法案》（CSA）和《通胀削减法案》（IRA），欧盟紧随其后制定《关键原材料法》，归根结底都出于同一逻辑：降低对外部的依赖，巩固供应链的薄弱环节。

掌握庞大资源、进一步巩固了国际储备货币地位的美元，再加上软硬实力兼备的美国，如今也高举本国优先主义和保护贸易主义大旗。无论是打出“让美国再次伟大”口号的Trump，还是鼓励“在美国生产、购买美国产品”的Biden身居总统之位，其修辞本身孰是孰非暂且不论，这本身就是当下时代精神的注脚。解开这道高阶方程式般难题的任务，不仅压在我国企业肩上，也落在政府官员身上。

企业经营者最厌恶的，与其说是不景气或林林总总的监管，不如说是不确定性。对那些显而易见的风险，可以有针对性地提前准备、寻找对策。面对不透明的未来，不仅仅是首席执行官（CEO），几乎所有人类本能上都会排斥。所谓“灰犀牛”，是指能够事先察觉到的各种大小风险征兆。即便拥有充足的预测与应对能力，却因未能先发制人而酿成更大祸患，说的正是这种局面。既然“知道”，就更不能掉以轻心，而是要加倍严密地做好准备，这是对我们的提醒。

美国《通胀削减法案》生效后，曾一度普遍预期韩国生产的电动汽车会立刻陷入滞销危机。由于事实上只有在当地生产的电动汽车才能享受相当于补贴的税额抵免，按照这一逻辑，购买韩国生产电动车的消费者会减少。然而结果并未完全按这一预期发展。因为韩国企业虽出场略晚，但还是及时跟进，在商业用车辆方面争取到例外条款，企业自身也不断打磨产品竞争力。我们已经意识到，若能提前布局，收获的利益会更大。