婚姻存续中以一方单独名义取得财产配偶有贡献…“离婚时属实质夫妻共同财产”

Published 03 Jan.2024 15:27(KST)

Updated 03 Jan.2024 15:35(KST)

open/close

承办法庭正在审理Choi Taewon与Roh Soyeong二审上诉案件

有判决认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义取得的股票等财产，如另一方对其维持等作出贡献，将其作为财产分割对象是妥当的。本案的合议庭正在审理崔泰源SK集团会长与Noh Soyeong Art Center Nabi美术馆馆长之间离婚诉讼的二审案件。

图片由记者 Kang Jinhyeong 提供

首尔高等法院家事第2部（审判长Kim Sicheol高等法院部长法官，合议成员Kang Sanguk、Lee Donghyeon高等法院法官）于去年11月2日，在丈夫A某针对妻子B某提起的离婚等请求诉讼二审中，撤销了一审中准许离婚请求并将财产分割比例定为A某40%、B某60%的判决，将财产分割比例改为各自30%、70%。由于双方均未提起再上诉，该判决已最终确定。

根据判决书，A某与B某于1991年4月结婚，在B某父母提供全租保证金支持购置的首尔一处公寓中开始新婚生活。婚姻期间，A某以医生身份工作，B某负责家务并全权承担子女抚养。这对夫妻于1995年以A某名义在首尔购买了另一套公寓，当时B某的父母就居住在同一栋公寓内。

A某自1998年至2003年前后在京畿道龙仁经营医院，之后为学习于2004年1月与B某一同前往美国。此后，他于2009年8月在美国洛杉矶开设并经营一家脊椎神经医院，之后将该医院转让给熟人，并于2019年6月与家人一起返回韩国。此后在准备于首尔开设新医院的过程中，与B某频繁发生争执，自次年起开始分居。

一审法院准许离婚请求，并将财产分割比例确定为A某40%、B某60%。但双方均以各自获得的财产分割比例过低为由提起上诉。

二审合议庭综合考虑了以下因素：△婚姻期间，A某作为医生从事经济活动，而B某主要负责家务和子女抚养；△结婚时，B某父母以代为支付首尔公寓全租保证金的方式为二人准备新婚住宅，之后二人搬入其他公寓时，该全租保证金也被用于其间；△B某持有的C物产股票中，相当一部分是通过其父亲及叔叔的赠与取得等情形。

合议庭尤其指出，即便B某于1998年至2021年间从其父亲和叔叔处受赠、且由其父亲任代表的C物产公司股票属于B某的特有财产，也可以认为，A某在婚姻期间从事经济活动，对该股票价值的维持及防止贬值产生了直接或间接的贡献，因此将其作为财产分割对象是妥当的。这是依照最高法院的裁定：即使是夫妻一方的特有财产，如另一方积极协助维持该特有财产、被认可为防止其价值减少的情形，该财产也可以成为财产分割的对象。

合议庭表示：“考虑到A某在婚姻关系存续的大部分期间以医生身份从事经济活动，而其收入中相当部分由B某进行管理等情况，将B某在婚姻期间从C物产获得的股息视为夫妻共同财产，符合公平原则。”并称：“既然以B某应从C物产获得的股息为资金来源，增加了B某所持有的C物产股票数量，那么将其视为通过夫妻共同财产实现的股票数量增加是妥当的。”

合议庭接着指出：“与婚姻当时看似经济状况并不宽裕的A某家庭相比，B某家庭的经济状况明显更为优越；在完成对首尔另一套公寓的所有权转移登记时，结合A某的收入水平、子女年龄、生活费及子女抚养费用程度，以及B某父母当时居住在同一公寓的另一栋楼等情况，认定该公寓系在B某父母的支持下购置是更为妥当的。”

同时表示：“综合考虑到用出售由B某父母支持购置之公寓所得款项在美国购买居住房屋等情况，将财产分割比例作如上确定。”