法院首次作出判决,认定互联网门户网站单方面将媒体“下架”属不当行为。
7日,首尔西部地方法院民事合议第11部(审判长法官 Park Taeil)在互联网媒体“WikiLeaks Korea”起诉Naver的合同履行请求诉讼中,作出原告胜诉的判决。
WikiLeaks Korea认为,Naver方面不当解除“新闻看板”合作合同,致使其受到不利影响,于去年11月提起诉讼。Naver“新闻看板”是指在与媒体网站首页上端相同的版面范围内编排新闻信息,并将用户导流至该媒体网页的服务。
2021年,WikiLeaks Korea成为Naver、Kakao内部审查机构——新闻合作评价委员会(以下简称“评委会”)“重新评估”的对象。互联网报业经营者“nodong.com”为与Naver签订新闻搜索合同而提交的“自有稿件目录”中,包含了WikiLeaks Korea的4篇报道。评委会认为,WikiLeaks Korea允许或默许nodong.com使用本社稿件,损害了互联网媒体的客观性和公正性。此后,Naver以该媒体“未能通过评委会的重新评估”为由,于去年2月通知解除合作合同。
但WikiLeaks Korea指出,评委会实质上仅是一个“内部机构”,Naver借此得以任意行使解约权。此外,其主张,解约条款在重新评估程序中既不给媒体提供陈述说明的机会,也不允许提起不服或异议,属于不公平条款;同时,审查标准具有主观性,无法保证客观性和中立性。
今年2月,西部地方法院在本案实体审理前,先行裁定准许WikiLeaks Korea提出的“解除合同效力停止”保全申请,命令在本案判决确定之前,停止生效其被“下架”的效力。
当时合议庭认为:“作为互联网报社,一旦与Naver的合作合同被解除,实际上可能产生被排除出公共舆论场的结果,由此造成的损害难以通过事后的金钱赔偿予以完全弥补。”法院当天在本案实体判决中同样支持了媒体一方的主张。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。