Noh Soyeong方称“Choi Taewon为同居人花费1000亿韩元”…“恶意假新闻，将采取法律应对”

by Choi Sukjin

Published 23 Nov.2023 13:01(KST)

Updated 23 Nov.2023 13:04(KST)

open/close

据称，Noh Soyoung Art Center Nabi馆长（62岁）一方主张：“SK集团会长 Choi Taewon（63岁）为同居人、T&C基金会理事长 Kim Heeyoung 花费的金额超过1000亿韩元。”

Kim理事长一方则表示，这是“恶意且荒唐的假新闻”，并称“将通过律师追究法律责任”。

Noh Soyeong Art Center Nabi馆长与SK集团会长Choi Taewon。

首尔家庭法院家事合议第4部（审判长法官 Lee Gwangwoo）23日以不公开形式举行了Noh馆长向Kim理事长提起、要求支付30亿韩元精神损害赔偿的诉讼首场准备辩论期日。

Noh馆长一方代理人在庭审结束后会见记者表示：“即便只从2015年Choi会长公开与Kim理事长关系之后算起，Choi会长为Kim理事长花费的金额也被掌握为超过1000亿韩元。”

他接着称：“我们认为，这笔钱比Noh馆长和子女作为家庭共同生活期间通过Choi会长支出所享用的金额要多出数倍以上”，“从代理人立场看，金额非常巨大，令人震惊。”

关于支出明细，代理人表示：“有流向T&C基金会的款项，也有直接转入亲属账户的现金，以及通过信用卡支付的金额。”

代理人称：“看上去似乎也没有缴纳赠与税，因此被告一方有必要作出说明”，“如果因通奸行为导致第三者取得的利益巨大，那么在离婚诉讼中计算精神损害赔偿时也应予以考虑。”

此外，对于Kim理事长一方提出的“自Noh馆长在离婚诉讼中提起反诉已过去3年，其损害赔偿请求权的消灭时效已完成”的主张，代理人反驳称：“目前离婚尚未确定，不能认为消灭时效已经开始计算。”

另一方面，针对Noh馆长一方上述主张，Kim理事长一方代理人在立场文件中表示，这是Noh馆长一方为了在与Choi会长的财产分割中占据有利地位而散布的假新闻，并称将追究Noh馆长一方律师的法律责任。

Kim理事长一方代理人表示：“Noh馆长一方通过明显违反现行法的恶意虚假事实公表，将自己的虚假主张包装成似乎是真实的，不得已之下，被告一方为纠正这一点，准确说明事实关系”，“首先，Noh馆长一方所主张的1000亿韩元完全毫无依据，是虚假事实，所谓‘通过证据已得到确认’这一点同样是虚假。”

他表示：“这一部分不仅构成通过公表明显虚假事实实施的名誉毁损行为，而且是公然违反《家事诉讼法》的犯罪行为，被告一方决定对相关代理律师严肃追究法律责任。”

代理人还称：“本案当事人已在十余年破裂状态下形同陌路，经过分居阶段后走向离婚诉讼”，“由通过反诉方式提出离婚请求的Noh馆长一方，在提起离婚请求后已经过去3年多，目前在二审中仅剩财产分割金额这一争点，在就此进行争执之际，尽管存在明确的大法院判例认定此类请求在法律上不被允许，但其仍以歪曲舆论、在财产分割中占据有利位置为意图提起本案诉讼。”

他接着表示：“基于上述原因，本案与损害赔偿请求毫无关联，却借‘1000亿韩元赠与’这一明显虚假事实对媒体进行吹风等方式进行歪曲”，“被告一方希望在遵循法律和原则的前提下，通过审判查明真相，作出法律判断。”

Choi会长与Noh馆长于已故前总统卢泰愚就任首年的1988年9月结婚，育有三名子女，之后婚姻破裂。

Choi会长于2015年公开承认与Kim理事长的关系，并对媒体表示，将因与Noh馆长性格不合而离婚。此后，Choi会长申请离婚调解，但最终走向诉讼，反对离婚的Noh馆长也于2019年提起反诉。

去年12月，一审法院受理了Noh馆长的离婚请求，判决Choi会长向Noh馆长支付1亿韩元精神损害赔偿金，并以财产分割名义支付665亿韩元现金。目前二审正在进行中。

此后，Noh馆长今年3月又以“Kim理事长导致婚姻生活破裂，使其遭受极大精神痛苦”为由，向Kim理事长提起30亿韩元损害赔偿诉讼。