涉“国政垄断”K体育财团，出资金诉讼接连败诉

Published 22 Nov.2023 16:02(KST)

Updated 22 Nov.2023 16:07(KST)

open/close

39件中27件一审结论

与朴槿惠政府国政垄断事件相关的 K体育财团，被判必须向大企业及其子公司返还所收取的出资金，各级法院相继作出这一类判决。尤其是在与出资金相关的诉讼中，已经作出一审判决的案件全部确认为财团败诉。

图片由《法律新闻》提供

综合《法律新闻》21日的采访结果显示，K体育财团针对出资企业提起的债务不存在确认之诉中，已作出一审结论的案件为39件中的27件。其余案件目前仍在一审审理中。

近期，首尔中央地方法院民事第45部（审判长 Kim Kyungsoo 部长法官）在公益法人 K体育针对SK电讯提起的债务不存在确认之诉（2022가합562386）中也作出原告诉讼败诉的判决。同时，法院支持了SK电讯一方提起的不当得利返还反诉，称“ K体育财团应向SK电讯支付21.5亿韩元及其迟延利息”。诉讼费用方面，法院判令本诉与反诉的全部诉讼费用均由K体育财团负担。

图片由《法律新闻》提供

合议庭指出：“SK电讯在并不知晓K体育财团的实质设立目的及其经过的情况下，仅凭信赖财团的设立推进计划及章程上的目的，而出资21.5亿韩元，属于存在对动机的错误。”

此前，K体育财团主张称：“包括SK电讯在内的大多数企业，是为通过青瓦台的协助解决各自企业的悬案而进行出资，因此不存在动机错误。”但合议庭以“缺乏证据”为由未予采纳。

尤其是，合议庭表示：“K体育财团的章程和事业计划书中记载，‘以体育为媒介，以实现健康社会、通过体育实现一体化的社会为目标，旨在为有助于创造性文化和创造经济提供立足之基’。”但“实际上，财团是依照Choi Soon-sil 通过承接K体育财团所执行的政府支援项目等方式获取收益的计划而设立，在此过程中掺杂了公务员职务犯罪。”合议庭接着指出：“K体育财团的任职人员任命、推进事业的内容及资金执行等，均由Choi 实质上决定。财团与其表面上的设立目的不同，仅是为了满足Choi 的私利追求而设立的法人，SK电讯就此产生的误解，构成对出资行为重要部分的错误。”

合议庭同时强调：“可以认定，K体育财团在设立过程中，存在违法行使公权力等公务员职务犯罪的介入，且由并非法团任职人员之人事实上支配和经营财团，向大企业索要巨额资金等，实施了损害公益的行为，其设立本身被确认内含足以导致设立许可被取消的重大且明显的违法性。若SK电讯事先知悉上述情形，理应不会进行出资行为。”

此类原告败诉判决自今年8月起在各级法院密集作出。已作出一审结论的案件约占全部相关诉讼的70%。此前，K体育财团于2016年针对当时向财团出资的企业中除KT之外的39家公司，于2022年11月至12月分别提起债务不存在确认之诉。KT则在2019年11月针对K体育财团提起不当得利返还诉讼，追回了7亿韩元出资金。该判决于2022年5月在大法院经不予受理裁定而最终确定。

成立于2016年1月的K体育财团，是处于国政垄断疑惑事态中心的机构。朴前总统在K体育财团设立之前的2015年2月，指示总统秘书室政策调整首席秘书官 An Jongbeom 研究设立文化及体育相关公益法人的方案，并在会见大企业会长时要求给予支持。此后，K体育财团成立，各企业于2016年2月至8月共缴纳出资金288亿韩元。但在国政垄断事件导致朴前总统被弹劾后，K体育财团的设立许可被取消。K体育财团目前正进行清算程序。如果法院相关判决全部以败诉确定，财团今后在向企业返还出资金后，亦有可能申请破产。