寒冬将70多岁失智老母赶出家门的女儿…法院如何裁决

by Bang Jeil

Published 08 Nov.2023 13:39(KST)

Updated 08 Nov.2023 14:53(KST)

open/close

虐待致死年迈生母被诉一审无罪被推翻二审改判有期徒刑1年6个月

一名将患有痴呆症的七旬老母在寒冬中赤身裸体赶出家门，最终导致其死亡的女儿，在二审中被判处实刑。

据法律界8日消息，光州高等法院全州第一刑事部（审判长 Baek Gangjin）于上月18日以虐待直系尊亲属致死罪，判处出庭受审的A某（49岁）有期徒刑1年6个月，推翻了一审宣告A某无罪的判决。

与大自己6岁的哥哥一起照料患有痴呆症的七旬老母的A某，因被控于去年虐待其母致死（虐待直系尊亲属致死），被诉至法庭。

患有痴呆的七旬老母在寒冬被女儿裸体赶出家门，最终死亡，该女儿在二审中被判处实刑。 [照片=亚洲经济提供]

2021年12月9日，在位于全罗北道全州市的居所内，A某以“有味道”为由，要求母亲B某脱掉衣服。之后，A某将一丝不挂的母亲赶到屋外。

患有重度痴呆症的B某按照A某的指示走到屋外。当时为下午6点50分，气温为10.6摄氏度。虽说以冬季天气而言气温相对较高，但对赤身裸体的B某来说，寒冷已到了难以忍受的程度。

被过路的邻居发现时，B某因寒冷而全身发抖。邻居为让B某回到屋内，敲打A某家的房门，但A某一直没有回应。另一位居民按响了A某家的门铃，也没有得到任何反应。

就这样，B某赤身裸体、独自一人在室外被弃置约1小时30分钟。随着时间推移，气温进一步下降，一名实在看不下去的邻居拨打了112报警。出警的警员带着B某回到家门口后，A某这才打开房门。进屋后的B某神情疲惫，反复说道“冷”。

约1小时后，接到警方联系的B某负责社会福利师C某赶到A某家中。C某到访时，B某一丝不挂，趴卧着身上盖着毛毯。对于社会福利师“为什么B某没穿衣服”的提问，A某回答称：“B某总是想脱衣服。”

之后，为确认B某状态，C某将其身体翻过来时，发现B某已经没有呼吸。C某立即拨打119报警，B某被送往附近医院，但最终不治身亡。

国立科学搜查研究院的法医就B某的死因表示：“推测为低体温症或急性心脏性猝死”，同时也指出“不能排除因糖尿病并发症或其他基础疾病导致死亡的可能性”。

最终，以虐待直系尊亲属致死罪被诉至法庭的A某在审判过程中辩称：“我承认让母亲脱光衣服到外面去，但并非故意虐待”，否认相关指控。

A某在法庭上主张：“（我）患有精神疾病已超过10年”，“母亲和哥哥才是我的监护人，我没有照顾母亲的义务。”她还称，“让母亲脱衣并赶到外面并非出于虐待目的”。一审审判部采纳了A某的主张，宣告其无罪。

去年6月8日，全州地方法院第11刑事部（审判长 Noh Jongchan）判决称：“虽然受害人在屋外停留了较长时间属实，但其回到室内时体温在一定程度上已恢复，接近正常状态”，“鉴于法医提出了其他原因导致死亡的可能性，难以断定被告人的行为使受害人陷入低体温状态”。

负责二审的光州高等法院全州第1刑事部（审判长 Baek Gangjin）在上个月18日指出：“被告人为使被害人服从自己的话，以对被害人造成肉体和精神冲击为目的，将被害人赶出家门，仅此行为本身就构成虐待行为。” [照片=亚洲经济提供]

对此，检方立即提起上诉。二审法院认为，应首先考虑法医的意见，即在受害人原本存在基础疾病的情况下，低体温可能作为加重因素或诱发因素发挥了作用。

负责二审的光州高等法院全州第一刑事部（审判长 Baek Gangjin）于上月18日指出：“被告人将受害人赶出家门，是为了给受害人造成身心冲击，从而使其服从自己的话语，仅此本身就构成虐待行为。”

法院接着表示：“受害人并非在没有任何外部因素的情况下突然发生心脏麻痹。综合专家们提出的意见——‘如果一名高龄痴呆且患有糖尿病的受害人在室外停留，完全有可能因低体温症而死亡’等内容，可以充分认定被告人的虐待行为与受害人死亡之间存在因果关系。”

但法院也指出：“被告自二十多岁起就患有精神疾病，似乎是在缺乏正常判断能力的状态下偶发地实施了虐待犯罪”，“考虑到难以将责任完全归咎于被告一人等情节，酌情量刑”，判处A某有期徒刑1年6个月。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。