“通过欧洲统一专利法院，可用更低成本在17个国家获得专利保护”
今年6月成立、被视为给欧洲专利业界带来转折点的欧洲统一专利法院（Unified Patent Court, UPC）上诉法院院长 Klaus GRABINSKI 在2023国际专利法院会议上表示：“从以一定成本即可在17个国家获得专利保护这一点来看，在UPC审理案件，将在经济上对当事人有很大帮助。”
“UPC，对欧洲专利发挥统合性作用”
专利法院（院长 Kim Yongseok）于本月1日至2日，在大田广域市儒城区道龙洞乐天城市酒店及大田西区屯山洞专利法院大楼，以“Court, IP and New Perspectives”为主题，举办了2023国际专利法院会议。
UPC上诉法院院长 Klaus GRABINSKI 在本次会议上，以“欧洲统一专利法院的成立与愿景、过去5个月的成果——对专利诉讼未来的启示”为主题发表演讲，并与光州高等法院全州合议庭部长法官 Baek Gangjin（54岁，第23期司法研修院）进行了对谈。
法院院长 Klaus GRABINSKI 表示：“随着单一专利制度（Unitary Patent, UP）的实施和UPC的成立，专利申请人和专利权人等能够获得单一专利”，“UPC开始对欧洲专利的管辖权发挥统合性作用。”
他接着表示：“通过UPC，可以减少在各缔约国发生的费用”，“比较专利维持费用及维持手续费后发现，为在特定17个成员国分别取得批准所需的维持手续费，与选择单一专利时的费用相比，大约高出29%。”
同时他补充说：“目前仲裁中心尚未建成，但即将设立”，“截至目前，向UPC提起的侵权相关案件有47件、判决撤销诉讼有23件等，共计受理了90件案件。”
针对是否会比既有诉讼系统更加复杂的担忧，他表示：“目前可以说是过渡期”，“当打算在一个以上国家进行诉讼时，能够在一个法院内完成，这就是现在的构想，而专利权人或当事人在7年的宽限期内可以选择UPC系统。”他还表示：“在利用UPC系统的同时，也可以利用各国的专利诉讼”，“如果认为相比向各国分别提起诉讼，以更具效率的成本即可在目前的17个国家获得专利保护，那么在节省费用方面将有很大帮助。”
对于在UPC可以获得强有力专利保护的裁判，但相反也可能一次性在多个国家被宣告无效的情况，法院院长 Klaus GRABINSKI 表示：“如果收到无效裁决，确实可能在财政上出现问题并处于危险状况，但即便在现在，对于在一个以上主要管辖区被撤销判决的专利，也难以在市场上获得尊重。”
今年6月成立的UPC对欧洲专利诉讼拥有跨国管辖权。UPC作出的判决，其效力将在登记欧洲专利的所有国家同样发生。不过，在7年宽限期内，通过在欧洲各单独国家的诉讼被确认有效的一般专利，如该专利权人提出“退出（Opt-out）”申请，则可将其排除在UPC的管辖之外。此举是为了防范企业在UPC诉讼中败诉后，其专利效力在所有管辖国家同时中止而陷入混乱的情况。
IP“五强”知识产权专业法官悉数出席……亦就禁令要件等展开讨论
此外，本次会议还就各国知识产权诉讼的管辖以及知识产权专业法院的运行现状进行了讨论。同时审视了营业秘密侵权诉讼，并围绕作为专利权人权利救济手段之一、在实务中被积极讨论的禁令之要件、范围及执行方式等，展开了进一步讨论。
专利法院院长 Kim Yongseok（60岁，第16期）表示：“我们生活在人工智能、大数据分析与尖端信息通信技术相融合的第四次工业革命时代，基于对科学技术和法律的深刻省思，就各种知识产权问题进行讨论，并进一步探索知识产权专业法院今后应当前进的理想方向，具有非常重要的意义”，“今后也希望全世界负责知识产权的法官和专家，通过共享卓越的见解和丰富的经验，使本会议成为实现更大飞跃的交流与沟通中心。”
今年迎来第9届的国际专利法院会议，自2015年起每年举办，旨在结合对全球知识产权诉讼主要争点的实务讨论，提出知识产权专业法院在国际争端解决中的角色愿景。
来自知识产权“五强”（美国、欧盟、中国、日本、韩国）的知识产权专业法官悉数出席，通过事先提问、共享、再提问等方式，摒弃单向发言，就各个议题展开深入讨论。
记者 Han Suhyeon，法律新闻
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
