大法院仅将利息起算时点改为二审宣判日之后并改判
在码头斜坡上将汽车挂在空挡后下车，导致汽车连同坐在车内的妻子一同坠海身亡、曾被指控的“丽水金鳌岛事件”中的丈夫，在针对保险公司的保险金给付诉讼中最终胜诉。
2日，大法院第2小法庭（主审大法官 Cheon Daeyeob）在 Park某对 Meritz财产海上保险、乐天财产保险、信用协同组合中央会等提起的保险金给付诉讼上诉审中，完全采纳了原审判决，维持判令各被告分别支付10亿韩元、1亿韩元、1亿韩元，共计12亿韩元的判决。
但合议庭认为，关于迟延利息起算日的二审判断有误，因而撤销原审判决，并自行改判。
合议庭就二审法院认为难以认定 Park某系故意伪装事故杀害妻子的判断表示：“原审的判断并不存在违反逻辑和经验法则、超出自由心证主义的限度，或者在未进行必要审理的情况下，对保险事故的偶然性、举证责任以及保险受益人的故意等法律适用发生误解，亦不存在违反判例而影响判决的错误。”
对于二审法院认为难以认定 Park某是以不正当取得保险金为目的而订立本案保险合同的判断，合议庭也表示：“原审的判断并不存在违反逻辑和经验法则、超出自由心证主义的限度，或者在适用民法第103条、公序良俗违反以及‘以不正当取得保险金为目的’等法律时发生误解，亦不存在违反判例而影响判决的错误。”
此外，合议庭认为，关于 Park某在订立保险合同时，将妻子的年收入和居住形态作虚假记载一事，原审认定该等事项并非保险合同的重要内容，因而不能视为通过欺诈方式缔结保险合同，也难以认定因虚假告知导致保险合同被解除，该判断并无不当。基于同样理由，原审驳回了部分被告保险公司主张以其对 Park某享有的不法行为或债务不履行损害赔偿债权，与其对 Park某负有的保险金给付债务进行抵销的主张，合议庭亦予以认可。
但合议庭认为，原审自保险公司收到起诉状副本次日即2020年12月10日起，适用年利率12%的《诉讼促进等相关特例法》规定利率计算迟延利息的做法有误。
合议庭指出：“虽然被告（保险公司）在原审中的主张被驳回，但既然该主张在一审中曾被采纳，则该主张具有相当根据。即便原审全部支持原告的请求，依据《诉讼促进等相关特例法》第3条第2款，在原审判决宣告日前，也不能适用同条第1款所规定的迟延损害金利率。”并指出：“尽管如此，原审仍自本案起诉状副本送达次日起至清偿完毕之日，适用《诉讼促进等相关特例法》第3条第1款规定的迟延损害金利率，系对同条第2款适用发生误解，足以影响判决，属错误。”
本案一审结果在二审中被180度推翻。因此，被告保险公司通过诉讼认识到其对 Park某负有支付保险金义务的时间点，应视为推翻一审胜诉结果的二审判决宣告日；由此，迟延利率适用的起算点，应认定为二审宣判次日。
Park某因涉嫌于2018年12月31日晚上10时许，在全罗南道丽水市金鳌岛织浦村码头，将妻子 A某（死亡时47岁）连同捷恩斯轿车一同推入海中致其死亡（涉嫌杀人及违反《交通事故处理特例法》），而被拘捕起诉。
当时与妻子一起停在码头的 Park某，在倒车时撞上防止坠落用的栏杆，随后以确认车辆状况为由独自从驾驶席下车。检方认为，Park某在下车前以“车内有味道”为由，将后排车窗开启7厘米，是出于让车辆更快下沉的意图。
刑事审判一审认定杀人罪名成立，判处无期徒刑，对违反《交通事故处理特例法》（致死）嫌疑则未作另行判断；但二审改判杀人罪无罪，认定违反《交通事故处理特例法》罪名成立，判处有期徒刑3年。此后，大法院驳回上诉，二审判决就此确定。
当时合议庭表示：“虽然存在可疑情节，但难以排除这样一种合理怀疑，即被害人死亡并非源于 Park某的故意犯罪行为。”从而维持了原审判断。
在大法院最终确认杀人罪无罪后，Park某向保险公司申请支付妻子的死亡保险金，但因保险公司拒绝给付而提起本次诉讼。
Park某在事故发生前2个月，曾投保2份以自己为保险金受领人的保险，在事故发生前共投保了6份保险。其中部分保险是在事故发生前20余天完成婚姻登记后，将保险受益人变更为自己。
此前，一审法院认为民事审判并不受刑事审判结论的拘束，认定 Park某存在故意杀人行为，因而驳回其全部保险金给付请求。
当时合议庭指出：“在婚姻登记后不久，尚未来得及正式向家人介绍配偶之际，就优先采取将各类保险的保险受益人变更为自己的措施，极为反常，其理由难以令人信服。”
然而在二审中结果被完全推翻。
二审合议庭认为，缺乏直接证据证明 Park某杀害妻子，因而认定被告保险公司应向 Park某支付保险金。
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
合议庭表示：“虽然被告人在事故发生前曾两次前往事故地点——码头，但各次仅停留5分钟、8分钟，从这一点来看，很难认定其事先掌握了在斜坡上车辆会自行滑落的临界点位置。”并称：“在案发当日晚上11时左右，于毫无照明的防波堤尽头倒车，将轿车撞上防止坠落用的栏杆后，仍能准确在该位置停车，从常理看亦属困难。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
