Lee Gyun-yong任大法院院长同意案被否决…1988年以来第二次

by Lee Hyeonjoo

by Kim Youngwon

Published 06 Oct.2023 15:21(KST)

民主党召开议员总会通过党论
执政党称“大法院长长期空缺，遥遥无期”

国会于6日下午在全体会议表决中否决了关于任命 Lee Gyunyong 为大法院院长候选人的任命同意案。国民力量党称，共同民主党出于政治算计否决任命同意案，并追究其对“司法空白”的责任。

国会当天召开全体会议，就大法院院长任命同意案进行无记名表决。结果在295票中，赞成（同意）118票，反对（否决）175票，弃权2票，Lee候选人的任命同意案最终被否决。

6日，在国会全体会议上，国民力量党议员在否决同意任命 Lee Gyunyong 为大法院院长后正离场。2023.10.6 [图片来源=联合新闻社提供]

大法院院长任命同意案未能跨过国会门槛，是宪政史上第二次。在此之前的1988年，大法院院长候选人 Jeong Gisung 的任命同意案曾被否决。

Lee候选人在人事听证过程中，因未申报岳家经营公司所持有的非上市股票财产，以及遗漏申报子女海外账户等问题而引发争议。对此，给出“适格”意见的听证委员认为，这只是单纯失误，并判断“为生活费支援而汇出外汇并非课税对象”。

相反，作出“不适格”判断的听证委员则得出结论称，“存在违反《公职者伦理法》的嫌疑，在7年间汇出超过6万美元却未缴纳相关税款，并且在儿子只有1岁时就取得釜山土地等情形来看，这是进行了非法赠与”。

在此次表决开始前不久举行的共同民主党议员总会上，民主党将否决 Lee候选人任命同意案确定为党论，事实上预示了否决结果。要使大法院院长任命同意案获得通过，须在在籍议员过半数出席的前提下，获得出席议员过半数赞成。在全部298个议席中，民主党占据168席。

民主党院内首席发言人 Yoon Youngdeok 当天下午在国会举行的议员总会结束后，会见记者时解释称：“院内代表 Hong Ihk-pyo 经过收集民主党议员的意见，认为 Lee候选人在维护司法独立以及履行高级公职者职务方面，在能力、资格等方面存在多重问题，最终提议将否决作为党论。”Yoon院内首席发言人表示：“经过决策程序，决定由今天出席的全体议员一致同意，将否决作为党论予以采纳。”

相反，国民力量党将对 Lee候选人任命同意案投赞成票确定为党论。为此，在任命同意案被否决后，国民力量党在国会本馆大厅举行了谴责集会。

共同民主党院内代表 Hong Ihpyo 6日出席国会全体会议。 [图片来源=韩联社供图]

国民力量党首席发言人 Yoo Sangbeom 指出：“共同民主党只顾政治算计、根本不把国民放在眼里，令司法部门停摆，连三权分立都遭到破坏”，“如今面临无限期的大法院院长缺位局面，整个司法部门陷入混乱已是显而易见。”

Yoo首席发言人还就民主党将否决任命同意案确定为党论提出质疑称：“包括任命同意案在内的人事案，正是考虑到应尊重作为宪法机关的每一名议员的个人意见，才在国会法中规定要进行无记名秘密投票，如今却彻底无视这一立法宗旨，因此从一开始这种结果就并不令人意外。”

国民力量党院内发言人 Jeon Juhae 表示：“Lee Gyunyong 候选人在文在寅政府时期就一直被持续提及为大法院法官候选人”，“2017年，他被提名为前大法院法官 Lee Sanghun、Park Byungdae 的接任者；2018年，又被提名为前大法院法官 Ko Younghan、Kim Changseok、Kim Shin 以及前大法院法官 Kim Soyoung 的接任者，足见 Lee Gyunyong 候选人的资质和能力已得到充分认可。”