与“白玄洞开发特惠”、“双龙集团向朝鲜汇款”疑惑相关，检方向共同民主党代表Lee Jaemyung申请的逮捕令未能跨过法院门槛。
首尔中央地方法院负责逮捕令审查的承办法官Yoo Changhun部长法官，在审理了以涉嫌违反《特定犯罪加重处罚法》（受贿）等罪名申请签发的李代表逮捕令是否发出后，于27日作出驳回决定。
因涉嫌卷入白玄洞开发项目特惠疑惑及Ssangbangwool对朝汇款疑惑而被申请逮捕令的共同民主党代表Lee Jae-myung，26日出席在首尔瑞草区中央地方法院举行的逮捕前被疑人讯问（逮捕令实质审查）。 照片 记者 Kim Hyunmin 提供
View original imageYoo部长法官认为：“综合考虑被告人（Lee Jaemyung代表）保障辩护权的必要程度以及证据毁灭忧虑程度等因素，很难认为存在到应当排除对被告人适用不拘留侦查原则的逮捕事由和必要性。”
就各项嫌疑而言，关于教唆伪证，他表示“看来已得到一定程度的证明”，但就白玄洞开发案则称：“关于排除城南城市开发公社参与该项目一事，综合被告人的职务地位、相关审批文件、相关人员陈述等因素，虽对被告人存在介入的相当怀疑”，但“另一方面，在目前关于此事本身直接证据不足的情况下，很难断言被告人在事实关系或法律层面提出的反驳已经达到可以被排除其辩护权的程度。”
关于向朝鲜汇款，他表示：“根据包括核心相关人、前京畿道和平副知事Lee Hwayoung的陈述在内，截至目前掌握的相关资料来看，就被告人的认识程度、是否共谋及介入程度等，仍存在争议空间。”
随后Yoo部长法官表示：“就教唆伪证及白玄洞开发项目而言，结合目前为止所获取的人证、物证，难以认为存在证据毁灭忧虑”；“至于向朝鲜汇款一案，虽然就Lee Hwayoung的陈述，确有可怀疑被告人周边人物存在不当介入的情形，但缺乏足以断定被告人直接介入的资料；难以认为Lee Hwayoung此前在侦查机关的陈述缺乏任意性，其陈述变化归根到底属于判断陈述可信度的范畴；再考虑到被告人正在出席其他案件的审判，以及其作为政党现任代表，是公共监督和批评对象等因素，难以断言存在证据毁灭的忧虑。”
由此，李代表成为即便国会通过了逮捕同意案，仍然躲过羁押的第三位现任议员。根据国会议案信息系统资料，自现行宪法制定后的第13届国会（1988年5月开幕）至今，包括李代表在内，国会通过的对现任议员的逮捕同意案共11件。其中，仅有Hyun Younghee（2012年）、Ha Youngje（2023年）两名议员以及李代表这3人未被羁押。
由于逮捕令被驳回，检方今后的剩余侦查工作也将遭受相当程度的挫折。尽管约两年来对李代表展开了全方位调查，却在法院的首次审查中，未能获得对“嫌疑相当程度被证明”“存在证据毁灭忧虑”等的认可。对于逮捕令审查结果，首尔中央地方检察厅表示：“今后也将通过补充侦查，依照法律和原则，毫不动摇地查明实体真相”，并对驳回决定表示遗憾。
中央地方检察厅称：“虽然认可教唆伪证嫌疑已得到相当程度证明，并认为对白玄洞开发腐败案存在足以认定被告人介入的相当怀疑，但却以承认Lee Hwayoung就向朝鲜汇款案中被告人介入的陈述为依据，认为仍有争议空间，这一判断难以令人信服，极为遗憾。”
检方接着指出：“既然认定教唆伪证嫌疑已得到证明，就意味着实际上已经进行了证据毁灭，但却判断不存在证据毁灭忧虑；又一方面在认可有足以怀疑周边人物存在不当介入的情形的同时，却称不存在证据毁灭忧虑，这在前后逻辑上是自相矛盾的。”
躲过被羁押危机的李代表，于当日凌晨3时50分左右从京畿道义王市首尔看守所正门外走出时表示：“首先向在深夜与我同行的众多人士，以及至今仍未入睡、守在屏幕前关注这一场面的国民们表示感谢。表面看来是政治人物在从事政治，但归根结底政治是由国民来成就的。”他还表示：“对以人权最后堡垒自居，并以此事实作出清晰证明的司法部门，表示深深的谢意。”
李代表表示：“政治，无论何时都应当照顾国民生活、开拓国家未来，无论朝野还是政府都不要忘记这一点。希望今后不再是以消灭对手为目的的战争，而是回归为为了国民和国家，竞争谁能发挥更多、发挥更好作用的真正意义上的政治。”
他接着强调：“后天本应是值得欢庆的中秋节，但我国国民的生活、我国经济和民生的诸多课题却困难至极。恳请政府与执政党以及整个政界，让我们的政治成为给国民带来希望、对这个国家未来有所裨益的存在。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
