冰箱婴儿尸体案亲生母亲疑似怀孕中
推测在罪行曝光前已再次怀孕
此前在抚养三名子女情况下杀害两名婴儿

在“水原冰箱两具婴儿尸体”案件中被拘押的30多岁被告亲生母亲,目前已怀孕15周的事实在法庭上被披露。


11日,水原地方法院刑事第12部(审判长黄仁成)就涉嫌杀害两名婴儿并将遗体遗弃在冰箱中的30多岁亲生母亲A某一案开庭审理,并对其丈夫B某进行了证人询问。


因涉嫌杀人及隐匿尸体而被拘留的“水原冰箱婴儿尸体事件”30多岁亲生母亲嫌疑人A某,6月30日上午从京畿道水原南部警察署被移送至检察机关。 图片由联合通讯社提供

因涉嫌杀人及隐匿尸体而被拘留的“水原冰箱婴儿尸体事件”30多岁亲生母亲嫌疑人A某,6月30日上午从京畿道水原南部警察署被移送至检察机关。 图片由联合通讯社提供

View original image

在庭审中,A某的辩护人向以证人身份出庭的B某提问称:“被告目前已经怀孕15周,你知道这件事吗?”B某回答:“会见时听她说的。”


辩护人在当天的询问过程中,对丈夫对多次怀孕、分娩的妻子表现出的漠不关心予以指责。


他称:“被告在通过剖宫产生下三个孩子后,又在妇产科以医生并不建议的方式生下了被害婴儿,她说之所以选择这种方式,是因为不想让丈夫知道自己怀孕,也得不到丈夫的同意。让我气愤的是,身为丈夫,为什么会如此不负责任,连避孕都不在意。”


推定是在侦查机关发现婴儿被杀案之前怀孕
11日,水原地方法院刑事第12部(审判长法官 Hwang Inseong)就涉嫌杀害两名婴儿并将遗体弃置于冰箱内的30多岁亲生母亲A某一案开庭审理,并对其丈夫B某进行证人询问。 [图片来源=韩联社提供]

11日,水原地方法院刑事第12部(审判长法官 Hwang Inseong)就涉嫌杀害两名婴儿并将遗体弃置于冰箱内的30多岁亲生母亲A某一案开庭审理,并对其丈夫B某进行证人询问。 [图片来源=韩联社提供]

View original image

从A某目前的孕周来看,推定其是在侦查机关查觉到犯罪行为之前就已经怀孕。


B某表示:“如果我当时行为端正一点,妻子就不会那样做。我认为是我持续对配偶实施看不见的伤害,才导致了这次犯罪。我感到有责任。”


A某一方主张,被告是在经历产后抑郁等极度兴奋状态下实施了犯罪。


但检方当天出示了被告在案发时与丈夫通过KakaoTalk聊天的内容,反驳称,从这些内容看不出被告在犯罪时存在与平时不同的心理状态。


此前,检方和辩护人双方均为查明A某犯罪的目的和动机等,申请让B某出庭作证。B某曾因涉嫌帮助杀害婴儿而被转为嫌疑人,但最终以“无嫌疑”处理,未被移送起诉。


检方向B某提问:“(案发当日)你和被告对话时,没有察觉到什么不对劲的地方吗?”B某回答:“不是直接对话,所以不太清楚。”


在已有3名子女的情况下再次怀孕后实施上述犯罪
冰箱里藏着两具婴儿尸体…她又怀孕了 View original image

A某因涉嫌在2018年11月和2019年11月先后杀害两名刚出生的婴儿,并将遗体存放在其居住的公寓内冰箱中,而被拘捕起诉。


调查显示,在与丈夫B某之间已有12岁女儿、10岁儿子、8岁女儿共3名子女的情况下,A某在经济困难之际再次怀孕,遂实施了上述犯罪。


A某于2018年11月在医院生下第四个孩子、也是第一名被害婴儿——女儿后,将其带回家中并掐死。


随后,2019年11月,她在医院生下第五个孩子、也是第二名被害婴儿——儿子后,在该医院附近的小巷内以同样方式将其杀害。


A某将婴儿遗体装入黑色塑料袋,放入冰箱内保存。


其犯罪行为于今年5月曝光,当时韩国审计院在对保健福祉部进行审计时,发现了存在分娩记录但未进行出生申报的“影子婴儿”案例。


A某一方主张:“婴儿杀害罪应当根据产妇的心理状态来判断,而不是依据与分娩的时间间隔”,因此应当适用法定刑较轻的婴儿杀害罪,而非杀人罪。



同时,对于被告在未变更地点的情况下将(第一名被害婴儿)遗体存放在家中冰箱内的行为,其立场仍是不能视为隐匿尸体罪。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。