一方指“引发性羞耻” 一方称“过度干预”…Hwasa 被举报引发争议
华莎表演被指过度性感争议不断
家长团体称“比暴露狂影响更恶劣”
评论家 Kim Heonsik 指“第三方举报太过分”
因在大学庆典舞台上表演被指“过度色情”的表演而遭到起诉的女团Mamamoo成员Hwasa相关争议仍在持续。起诉Hwasa的家长团体表示，起诉理由是“比暴露狂对社会造成的负面影响更大”。相反，大众文化艺术界则批评称，这是“对艺术自由过度干预的典型案例”。
起诉Hwasa的学生家长人权保护连带代表Shin Minhyang在11日接受CBS电台《Kim Hyunjeong的新闻秀》采访时称：“Hwasa做出了与表演编舞完全不相符的行为”，“这种行为属于刑法第245条规定的公然猥亵罪中的猥亵行为”。
Shin代表表示：“我虽然不在（演出）现场，但Hwasa的视频迅速传播，让我在非自愿的情况下看到了”，“我感到性羞耻感，如果以社会平均标准来看，大家也会像我一样感到羞耻，很多人表示因此感到痛苦”。
对于“反应过度”的指责，Shin代表回应称：“即便是表演，也应根据场合和观众来决定是否进行，不能在毫无预期的场所、面对大多数人，以类似恐袭的方式进行”，“Hwasa的行为被不特定多数的大众看到，从某种意义上说，其负面影响比暴露狂更大”。
相反，大众文化艺术界则指出，这是连演出现场都不在场的第三方进行的过度干预。大众文化评论家Kim Heonsik将起诉Hwasa的家长团体称为“怪物家长（Monster Parents）”，这一用语是指“过度狂热的家长”。Kim评论家表示：“所谓怪物家长，是指干涉子女一切事务的家长，在日本是指不断向学校提出投诉、提出不合常理要求的家长”，“以子女教育为名，对一切事物过度干预的行为模式，在Hwasa这次案例中也可以看到”。
他表示：“这基本上是一场以大学生为观众的演出。如果存在问题，由在场者自发提出批评并推动公论化当然是应当的，但并未在演出现场的第三方家长团体提起刑事控告，从艺术的基本精神和表达自由的角度看并不合适。”
Kim评论家还表示，应当考虑到此次争议表演并非通过电视播出，而是通过“直拍”（由个人直接拍摄的视频）在网上扩散这一特殊性。他指出：“如果问题在于视频通过社交媒体平台不断扩散，那么也应当提及社交媒体平台的责任”，“把这一部分完全撇开，只单独点名起诉Hwasa，只能让人认为其本身就带有特定意图”。
对于家长团体所指的“社会平均成员都感到羞耻”这一说法，他也表示：“观众并不是社会平均人群，而是大学生的庆典”，“应当看是谁感到羞耻，这并不是学生们提起的控告案例。以大学生为主体来进行判断才是恰当的”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
