检方驳回对Discovery负责人 Jang Hawon 的逮捕令称“将考虑重新申请”…“三大基金重启调查”一开始就遇暗礁
随着Discovery资产运用公司（下称Discovery）代表张夏元（64岁）的逮捕令被驳回，检方对“3大基金”（Lime·Optimus·Discovery）重启调查从一开始就出现波折。检方虽然表示，难以接受驳回理由，将考虑再次申请逮捕令，但在与赎回中止嫌疑相关的案件中，张代表在一审已被判无罪，如果连重启调查都进展不顺，恐难免遭遇“调查不力”的批评，检方的压力预计将进一步加大。
11日，首尔南部地方检察厅有关人士表示，“正在考虑重新申请对张代表的逮捕令”。首尔南部地方检察厅金融·证券犯罪联合搜查部（部长检察官 Dan Seonghan）本月5日，依据《资本市场法》中的欺诈性不正当交易和无牌金融投资业、《特定经济犯罪加重处罚法》中的背信和受贿等嫌疑，对张代表以及曾在Discovery任职的前投资本部长金某、前运用组长金某申请逮捕令，但8日，首尔南部地方法院负责逮捕令的部长法官 Kim Jisuk 召开了逮捕前被疑人讯问（逮捕令实质审查）后，全部驳回了对三人的逮捕令申请。
检方内部对于驳回张代表逮捕令的理由，普遍表示难以理解。Kim 部长法官说明称，“部分嫌疑在法律上存在可争辩的余地，且说明不足，有必要保障被疑人的防御机会”。然而，检方对外公开的与张代表等相关的嫌疑仅有4项，实际上适用的嫌疑多达7至8项。据悉，在无法具体得知法院所称“部分”存在争议的嫌疑究竟是哪几项的情况下，检方不得不对各项嫌疑进行更为充分的说明。
对于“相关刑事案件正在进行中，看来已经收集了相当一部分证据”这一驳回理由，检方同样表示难以理解。在本次重启调查之前，张代表等人因赎回中止嫌疑（依据《特定经济犯罪加重处罚法》的诈骗等）于去年7月被起诉，但同年12月在一审中被判无罪。其嫌疑是，在明知贷款债权已经不良的情况下，仍向国内370余名投资者销售基金，随后中止赎回，造成约1348亿韩元的损失，但一审合议庭认为，检方未能充分证明其诈骗的“故意性”。法院所提及的案件，似乎就是指这一案。检方目前的立场是，正在重启调查的案件与此前已起诉的案件，从嫌疑内容上就不同。一位检方相关人士表示，“并非完全毫无关联的案件，事实关系或证据中可能存在部分重叠，但本次重启调查是针对Discovery基金运作过程中的违法行为，超出了赎回中止本身，因此在本质上属于不同案件”。
在检方重启调查的3大基金案件中，Discovery案的调查进展原本是最快的。重启调查后，对案件核心关系人申请逮捕令，这也是首次尝试。然而，由于未能成功羁押张代表，第一步就没有顺利迈出。一位法律界人士表示，“以犯罪嫌疑说明不足为由驳回逮捕令，可能意味着在有罪与否本身就存在问题，这一点对检方来说必须极为严肃地看待”，“对于说明不足的嫌疑，检方必须进一步调查，这也可被视为检方需要绷紧神经的信号”。一名要求匿名的金融·证券专业律师也表示：“即便与已起诉案件的直接嫌疑并不完全相同，只要相关资料有相当部分重叠，也可能出现这样的驳回理由”，“在重新申请逮捕令时，检方必须就该犯罪充分说明案件的重大性以及明确的犯罪嫌疑”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
在在野阵营等方面将3大基金重启调查指称为政治攻势的背景下，也有观点认为，只有拿出确凿的调查结果，重启调查才能真正获得动力。近日，新任首尔南部地方检察厅厅长 Kim Yucheol 在与记者会面时，被问及负责调查牵涉在野党相关人物的3大基金案的首尔南部地方检察厅由“公共安全通”出身的检察官主导，外界因此出现各种解读，他回答称：“将公正调查，以免引发忧虑。”如果检方对张代表重新申请逮捕令并取得明确结果，就有望消除这些质疑。Discovery受害者们也在要求检方进行严正调查。全国私募基金诈骗受害联合对策委员会执行委员长 Lee Euihwan 表示：“遭受损失后，全国数百人艰难维持生活，这与‘金融杀人’没有区别”，“希望检方在重新申请逮捕令时，务必做到不再出现逮捕令被驳回的情况，也期待法院能严肃对待这起案件”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
