部分专家表达担忧:“需要更多研究”

英国广播公司指出,针对日本政府向福岛第一核电站外排核污染水一事,多数专家认为“是安全的”,但并非所有人都同意这一结论。一些专家认为,有必要就核污染水排放对生态系统及人类可能产生的影响开展更多研究。


英国广播公司于当地时间本月26日刊发题为《福岛废水排放背后的科学》的报道称,“专家们认为,如果放射性物质氚(Tritium)的含量较低,其影响微乎其微”,但同时也表示,“也有专家认为,仍需开展更多研究,以弄清氚可能对海底、海洋生物以及人类造成何种影响”。


“可能对动植物产生负面影响”
图片来源 BBC官网

图片来源 BBC官网

View original image

不过,一些学者表示,目前尚无法预测排放核污染水的具体影响,因此需要大量研究。


美国乔治华盛顿大学教授 Emily Hammond 称:“(像氚这样的)放射性核素提出了科学尚不足以充分作答的问题”,“也就是在极低剂量的辐射暴露下,究竟应当把什么视为‘安全’的问题。”


她还补充表示,自己“信任国际原子能机构(IAEA),但认为遵守标准并不意味着对环境或人类的影响就会变成‘零’”。


此前,美国国立海洋研究所协会在去年12月发表声明称,无法接受日本关于将核污染水排入海洋的相关资料。


对此,美国夏威夷大学海洋生物学家 Robert Richmond 表示:“我们此前已经看到,对放射性物质及其生态学影响的评估并不充分”,“这让人非常担忧,因为这不仅意味着日本并不清楚水体、沉积物和生物体内究竟进入了什么物质,而且一旦发生这种情况,也没有办法将其去除”。


绿色和平东亚分部首席核问题专家 Shaun Burnie 表示,“一旦摄入氚,可能会直接对动植物产生负面影响,例如导致生殖能力下降以及脱氧核糖核酸(DNA)等细胞结构受损”。


“从理论上讲,日本核污染水可以饮用”
27日,日本福岛县磐城市举行谴责排放核污染水的集会。 图片由联合通讯社提供

27日,日本福岛县磐城市举行谴责排放核污染水的集会。 图片由联合通讯社提供

View original image

英国朴次茅斯大学环境地质学教授 James Smith 主张,“从理论上讲,这些水是可以喝的”。他的观点是,这些核污染水已经经过处理并被稀释。


在法国经营一家放射性测量研究所的物理学家 David Bailey 也表示赞同,称“关键在于氚的含量有多少”,“例如,只要鱼类种群数量没有严重减少,海洋物种就不会出现任何问题”。


东日本大地震发生12年半后开始排放核污染水

日本东京电力公司于本月24日下午1时,启动了将储存在福岛第一核电站内的核污染水排海作业。距离2011年3月因东日本大地震引发福岛核电站事故,已过去约12年半。



东京电力公司计划在17天内,每天将约460吨核污染水用海水稀释后排放入海,首先向海洋排出7800吨核污染水。预计到明年3月前排放的核污染水总量将达3.12万吨,相当于目前所储存核污染水总量的约2.3%。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点