“新林洞性侵”能否认定为强奸杀人罪？专家称“完全有可能”

by Hwang Seoyul

Published 22 Aug.2023 07:00(KST)

受害者死亡…嫌疑从强奸致伤改为强奸杀人
强奸杀人仅规定无期徒刑或死刑
“以目前已知事实也可认定间接故意”

随着“冠岳山环山路性侵”受害者死亡，原本以强奸致伤立案的嫌疑人崔某（30岁，男）罪名被变更为“强奸杀人”，警方正集中侦查力量证明其杀人故意。法律上，若在具有杀人意图的情况下实施性侵，将适用强奸杀人罪，该罪名只能判处死刑或无期徒刑。除仅规定死刑的叛国罪外，这是现行法中处罚最为严厉的重罪。专家认为，仅从目前已知事实来看，强奸杀人嫌疑就足以适用。

嫌疑人崔某为出席19日在首尔中央地方法院举行的拘捕令实质审查，从冠岳警察署走出。联合新闻供图

负责侦办“冠岳山环山路性侵”案件的警方表示，重症监护室接受治疗的受害女性A某于本月19日死亡后，已将嫌疑从强奸致伤变更为强奸杀人。崔某涉嫌于本月17日，在与新林洞一处公园相连的冠岳山环山路偏离路线的山中，对受害女性A某进行殴打并实施性侵。

警方并未适用强奸致死罪，而是以强奸杀人罪立案。强奸致死与强奸杀人的区别，在于是否存在“杀人意图”。若在实施性侵时具有性侵和杀人的意图，则构成强奸杀人；若无杀人意图，则为强奸致死，两者在刑期上存在巨大差异。强奸致死被规定为无期徒刑或10年以上有期徒刑，而强奸杀人则只能判处无期徒刑或死刑。崔某否认存在杀人故意。此前19日，他在出席拘捕前嫌疑人讯问（逮捕必要性实质审查）时，对于记者询问其是否有杀人意图的问题，仅回答“没有”。

根据大法院（最高法院）判例，当被告主张自己没有杀人意图时，需要综合考量被告实施犯罪的经过、犯罪动机、是否准备凶器及其种类和用法、攻击部位及反复程度、死亡结果发生的可能性等因素，以此判断其主观故意。Taehwa法律事务所律师Lee Hoseok表示：“警方将重点证明的是，从加害方式来看，嫌疑人在施加伤害时，在何种程度上已经预见到受害者可能死亡。”

为证明崔某杀人行为的预谋性，警方对其手机通信运营商和国民健康保险公团进行了扣押搜查，调查其通话记录和精神疾病病史等情况。此外，警方还掌握到其供述称，自己在今年4月为实施性侵目的购买了作案工具指节铜套（knuckle），作案地点靠近其住处，他经常为锻炼而前往，知道那里没有闭路电视监控。警方还确认，崔某于上午9时55分左右从衿川区独山洞住所出发，于上午11时1分左右到达案发地点附近，并在不到1小时内实施了犯罪。

通往冠岳山环山步道性侵案件现场的林间小路。[照片=记者黄瑞律]

专家分析认为，仅凭目前查明的事实，就足以证明其杀人故意。韩国刑事司法政策研究院研究委员Seung Jaehyun表示：“他不仅是对受害者进行压制，而是持续攻击到当场使其陷入意识不明的状态，很难说不能认定未必故意，反而可以充分认定存在确定的故意。崔某的攻击行为与受害者的死亡之间，也可以认为存在直接因果关系。”

必读新闻

6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

Lee Eunui法律事务所律师Lee Eunui也表示：“本案是典型的强奸杀人案件。戴着指节铜套的男性攻击受害女性，本身就是可以认定其对杀人具有未必故意的情形。”他还补充说：“在强奸过程中，如果行为人不顾受害者的生命而实施犯罪，就可以构成强奸杀人罪。”另一方面，首尔警察厅计划于23日召开个人信息公开审议委员会，决定是否公开崔某的身份信息。

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。