李成男任城南市长时期“三大疑惑”调查进入收尾阶段…仅剩“约定4.28亿”
17日以嫌疑人身份出席白玄洞事件调查
共同民主党代表Lee Jaemyung担任城南市长期间（2014年至2018年）发生的三大疑惑案件，检方调查已进入收尾阶段。
据法律界14日消息，Lee代表将于17日前往首尔中央地方检察厅，以“白玄洞开发特惠”疑惑案件嫌疑人身份接受调查。负责该案的首尔中央地方检察厅反腐败调查第1部（部长检察官 Eom Heejun）计划围绕城南市盆唐区白玄洞原韩国食品研究院用地开发实施公司获利背景，以及Lee代表是否介入将城南城市开发公社排除在项目之外的过程等内容进行核实。调查结束后，预计将决定对Lee代表的羁押处理方向，并收尾相关侦查。
围绕Lee代表接受调查的疑惑，大致可分为其担任城南市长和京畿道知事期间两大类别。与城南市长任期有关的，除白玄洞案件外，还有“大庄洞·慰礼新都市开发腐败案”“城南FC非法赞助金案”。“对朝汇款案”“代付律师费案”则是其担任京畿道知事期间（2018年至2021年）发生的事件。在Lee代表已就大庄洞·慰礼新都市、城南FC案件接受审判的情况下，一旦白玄洞案件也被提起公诉，在城南市长“三大疑惑”中，就只剩下对大庄洞“428亿约定说”的结论尚未揭晓。
围绕“对朝汇款案”，先从“白玄洞”调查……逮捕令申请时间备受关注
在水原地方检察厅就“双龙对朝汇款”疑惑开展的调查，因前京畿道和平副知事 Lee Hwayoung 的审判接连流产而一度受挫之际，中央地方检察厅率先就白玄洞案件传唤Lee代表接受调查。
白玄洞开发，是指Lee代表担任城南市长期间，依据政府的公共机构迁移计划，韩国食品研究院搬迁至地方后，在其原址剩余用地上建设公寓的项目。检方怀疑，Asia Developer代表 Jeong Baul 在项目实施的2015年，聘请前 Housing Technology 代表 Kim Inseop 作为游说人，对城南市施加影响，将该地块的用途区域从自然绿地一举上调四级为准居住区，从而获得特惠。检方认为，Lee代表当时不可能对该项目的内容一无所知。与案件相关的Jeong代表、前代表Kim等人已被拘捕起诉，且从当时在城南市任职的前公务员等人处获取了关键证言，因此被认为对Lee代表的调查已势在必行。
法律界普遍认为，在结束对Lee代表的调查后，检方将申请逮捕令。问题在于申请的时间点。舆论多认为，检方将把与白玄洞相关的嫌疑与水原地方检察厅正在侦查的“对朝汇款”相关嫌疑捆绑在一起，一并申请逮捕令，但也有观点指出，由于前京畿道和平副知事Lee Hwayoung的审判一再空转，检方可能会将白玄洞案件分离出来单独申请逮捕令。此前，检方一并申请逮捕令的大庄洞和城南FC案件，二者有着同为城南市长任期内发生案件这一共同点，而白玄洞属于城南市长任期，对朝汇款则与京畿道知事任期相关，性质不同，这也是相关判断的理由之一。部分意见认为，由于逮捕同意案须经国会表决，检方很可能会在9月定期国会会期内提出逮捕令申请。
白玄洞之后，只剩大庄洞“428亿约定”待解
在检方就白玄洞案件作出结论后，舆论预计将把目光集中在大庄洞“428亿约定说”的实质查明上。该疑惑将成为与Lee代表担任城南市长任期相关的诸多疑惑中最后剩下的一项。
所谓疑惑，是指Lee代表向大庄洞团伙提供特惠，作为回报，约定收取“天火洞人1号”股份中相当于428亿韩元的利益。前城南城市开发公社本部长 Yoo Donggyu 在检方调查和审判中作出相关陈述后，检方开始着手查明真伪。前本部长Yoo称，化天大有资产管理大股东 Kim Manbae 于2021年下旬推翻此前“支付700亿韩元”的约定，改口称“扣除共通费用等后，将支付428亿韩元”，他亲耳听到了这番话。
对此，检方相关人士表示，“为查明案件实质，我们将继续推进调查”。
大庄洞·慰礼案件审理就排期问题李与检方激烈对立
在大庄洞·慰礼新都市开发腐败等案件的审理中，Lee代表与检方围绕审判日程发生了激烈冲突。
本月11日，在首尔中央地方法院刑事第33部（审判长法官 Kim Donghyun）主持的公判准备期庭审上，合议庭提出“原则上每周开庭两次”，并表示“不能按照被告人（代表Lee Jaemyung）的日程来安排审判”，对此，Lee代表一方则称，“每两周以上开一次庭都难以承受”。其后又补充说，“Lee代表目前还因涉嫌违反《公职选举法》接受审判，同时还预定接受就白玄洞和双龙疑惑的检方调查，外界也在讨论申请逮捕令一事”，“还必须考虑其作为议员兼党代表的必要公务日程”。
对此，检方反驳称，“只拿辩护人和被告人的情况说事而一味拒绝是不行的”，“已被起诉的政治人物中，也有许多人每周三次出庭应讯。如果要迎合被告人的个人情况，最终审判本身将持续数年之久，国民能接受吗？”
最终，合议庭决定于18日再举行一次公判准备期庭审，就今后审判日程等进行进一步协商。自今年3月Lee代表被起诉以来，法院在长达5个月的时间里仅举行了公判准备期庭审。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
