左右Lee Jae-myung命运的Lee Hwa-young“口供”反复无常…出手管控的共同民主党和检方
为了控制前京畿道和平副知事 Lee Hwayoung 的证词口径，围绕其近期在“是否事先向共同民主党代表 Lee Jaemyung 报告双龙集团非法向朝鲜汇款事实”问题上的反复说法，民主党和检方正展开全面攻防战。
在水原地方检察厅正在调查的双龙非法对朝汇款嫌疑案，以及首尔中央地方检察厅正在调查的白玄洞开发特惠嫌疑案中，预计下月将对李代表进行传唤调查。在此背景下，有观点认为，将在法庭上得到确认的前副知事的最终立场，将对李代表的调查产生决定性影响。
若认定李代表存在“故意” 共同正犯成立可能性大增
28日，一名法律界人士表示：“如果承认前副知事事先向李代表作了报告，那么就等于确认了李代表对非法对朝汇款行为具有故意”，“在李代表以‘我并不知情’予以否认的情况下，若当时最了解情况的李代表核心亲信出庭作证称‘李代表是知道的’，则共同正犯成立的可能性将大大提高”。
一直否认李代表与对朝汇款嫌疑有关联的前副知事，最近在检方调查中推翻了既有陈述，据悉以“向李代表作过报告”为趣旨作了新证词。有媒体甚至报道称，前副知事还陈述称李代表“知道”，事实上予以了批准。18日，在前副知事出庭受审的庭审中，其辩护人也承认，前副知事在关于300万美元访朝费用问题上的陈述发生了变化，从原先“完全不知情、未予介入”的立场，转为“确实曾向双龙提出访朝请求”的趣旨。前副知事的妻子A某26日出席CBS广播《Kim Hyunjeong 的新闻秀》节目时公开表示，她从辩护人处听说，前副知事决定在法庭上作出“曾报告李 Jaemyung 访朝费用”趣旨的证言后，曾就此提出强烈抗议。
“检方利诱·施压” vs “最恶劣的妨碍司法”
可能对李代表造成致命打击的证词在法庭上公开后，民主党方面展开总攻，称这是“在检方利诱、施压下作出的虚假陈述”。Park Beomgye、Min Hyungbae 等议员24日赴水原地方检察厅进行抗议并静坐，多名议员申请对前副知事进行特别会见（变更会见地点接见），但遭到拒绝。
前副知事妻子A某的应对也颇为引人注目。A某在前副知事翻供被公开后的19日，直接向民主党递交请愿书，主张“丈夫处于被孤立状态，正承受心理压力”，并与会见律师一同前往水原看守所，通过律师取得了与先前庭审中前副知事证言相互矛盾的其狱中亲笔信并予以公开。25日，她还亲自来到法庭，就解聘律师问题与前副知事发生冲突，并高声喊道“给我打起精神来”。
也有舆论指出，这一系列A某不同寻常的举动背后存在民主党的影子。虽然李代表的亲信、民主党最高委员 Park Chan-dae 全面否认了近日会见前副知事方面并转达“党会全力相助”之意的相关质疑，但据悉，他在会见了前副知事的大学同学、相识40年、在前副知事被拘押后代为管理其选区事务的现任龙仁甲地区委员长职务代理 Lee Wooil 之后，还与前副知事的妻子进行了通话。
检方表示：“正在发生一些在以往其他审判中从未经历过的事情，对外部势力破坏审判独立性的情况深表忧虑”，并请求合议庭在程序推进上予以重视。
法务部长官 Han Donghoon 就民主党上述行径予以强烈批评，称之为“最恶劣的妨碍司法”“跟踪骚扰”。他表示：“民主党为了推翻对自己一方不利的证词，成群结队跑到检察厅躺在地上，发起汇入在押金运动，发表声明，接触家属并通过会见向当事人施压，要求其翻供”，“这是滥用权力的最恶劣的妨碍司法行为，几乎接近跟踪骚扰”。尤其是，他提及过去民主党议员、李代表亲信 Jung Sungho 在特别会见在押的 Jung Jinsang、Kim Yong 过程中，被曝曾说出“要把不在场证明编好”的话而引发争议一事，并就民主党议员们试图通过特别会见申请与前副知事见面之举指出：“（民主党）现在是打算集体来做这种事吗？这种事绝不能被允许。”
24日，共同民主党法律委员长Kim Seungwon议员（自左起）、人权委员长Joo Cheolhyeon议员、政治镇压对策委员长Park Beomgye议员、人权委员会常任顾问Min Hyeongbae议员，前往水原地方检察厅，抗议检方针对因卷入Ssangbangwool集团向朝汇款事件而被逮捕起诉的前京畿道副知事Lee Hwayoung的调查，在与地方检察长会面告吹后，他们坐在办公楼前进行静坐示威。
View original image李 Jaemyung 代表会被进行逮捕令审查吗
与李代表有关联的对朝汇款案和白玄洞案件的检方调查已进入收尾阶段。预计下月检方在对李代表进行传唤调查后，将再次着手争取对其进行羁押。一名现职检察官表示：“就像上次把大庄洞·慰礼案件和城南足球俱乐部赞助金案件合并申请逮捕令一样，这次也很可能将对朝汇款案和白玄洞案件合并申请逮捕令”，“针对在野党代表，不太可能就这个案子、那个案子分别申请逮捕令”。
法律界分析认为，在这种形势下，前副知事的翻供对李代表或民主党而言，必然是一件“伤筋动骨”的事情。尽管通过狱中信件或前副知事妻子又出现了相反立场的说法，但前副知事在检方调查中承认李代表与对朝汇款存在关联，这一点似乎是明确的事实。
一名出身检察长的律师表示：“前副知事的妻子主张‘检方提出某种其他条件，对其进行利诱·施压，导致丈夫作了虚假陈述’，这充其量只是‘好像是那样’的推测性意见”，“最了解当时情况的人是前副知事本人。只要前副知事不在法庭上明确陈述‘从未向李代表作过报告’，或否认‘在检方作的陈述与事实不符’，合议庭就只能选择信赖已经被推翻的那份陈述”。
一旦再次对李代表申请逮捕令，其极有可能接受逮捕必要性实质审查。近期民主党革新委员会宣布“放弃不逮捕特权”，虽然附加了“正当逮捕令申请”这一条件而引发争议，但由于李代表本人已宣示放弃不逮捕特权并公开表示将接受逮捕令实质审查，因此普遍预期国会不会就此进行表决。民主党议员 Park Jumin 在争议期间出现在电视节目中时也表示，与革新委公布无关，李代表对放弃不逮捕特权的立场并未改变。
若检方对李代表申请逮捕令，但法院予以驳回，检方预计将不得不承受“政治性调查”“勉强调查”的反弹。不过，也有分析认为，目前形势对检方而言几乎没有负担。因为从民主党立场看，一旦关于李代表的逮捕同意书被送交国会，无论是经国会表决，还是由李代表放弃不逮捕特权并接受逮捕令实质审查，都会感到压力；而从检方立场看，只要逮捕令被驳回，改为不拘留起诉即可，因此无须承担太大风险。
另一名出身检察官的律师表示：“现在检方内部没有任何一名检察官会看民主党的脸色，或对民主党感到畏惧”，“即便逮捕令被驳回，只要驳回理由不是‘嫌疑事实证明不足’，例如以‘充分保障辩护权’等为由予以驳回，检方就没有理由受到指责，因此在（申请逮捕令）方面不会有负担。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
